Дело № 2-2285/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «истец» к Родионовой Л.И., Родионову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «истец» обратилось в суд с иском к Родионовой Л.И., Родионову И.Р., просит взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 184 046,34 руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 88 696,50 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 33 422,85 руб., пени по просроченной плате в размере 83 651,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 098,18 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «истец» и Родионовой Л.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Родионовой Л.И. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2009г. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно ст. 4 Кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Родионовым И.Р. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком (ответчицей) обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Ответчики свои обязательства исполняют не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 389 817,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 184 046,34 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 88 696,50 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 33 422,85 руб., пени по просроченной плате в размере 83 651,88 руб.
Истец: представитель ОАО АКБ «истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчики: Родионова Л.И. и Родионов И.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «истец» (Банк) и Родионовой Л.И. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2009 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В соответствии с п. 5.4 Договора Банк вправе расторгнут настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе: при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней (л.д. 10-14, 21,24).
Банк свои обязательства, предусмотренные данным договором, выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежную в сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Ответчица свои обязательства исполняет не надлежащим образом, за ней образовалась задолженность по кредиту в размере 184 046,34 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 26-32).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «истец» (Банк) и Родионовым И.Р. (поручитель) заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения обязательств Родионовой Л.И. (заемщик), по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и заемщик (л.д. 15-20,22).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списывать в безакцептном порядке со счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления с просьбой погасить имеющую у них задолженность (л.д. 33,34). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов, пени (л.д. 35-37).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 098,18 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Родионовой Л.И. и Родионова И.Р. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по основному долгу в размере 184 046 руб. 34 коп., задолженность за пользование кредитом в размере 88 696 руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 33 422 руб. 85 коп., пени по просроченной плате в размере 83 651 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 098 руб. 18 коп., а всего взыскать 396 915 руб. 75 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Н.В.Галкина