Дело № 2-1046/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № ..... района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к Калашян Г.С., Калашян Н.И. об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № ..... района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области "должностное лицо" обратилась в суд с иском к Калашян Г.С., Калашян Н.И., просит обратить взыскание на принадлежащий Калашян Г.С. на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., с К№, расположенный по адресу: АДРЕС
В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении Отдела судебных приставов № ..... района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находятся исполнительные листы о взыскании солидарно с Калашян Г.С. и Калашян Н.И. в пользу Авдеева К.А. из обязательств по неосновательному обогащению в размере 22 435 844 руб. 70 коп., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждены соответствующие исполнительные производства. В ходе исполнения было установлено, что за должником Калашян Г.С. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., с К№, расположенный по адресу: АДРЕС; расположенный на указанном земельном участке жилой дом. Указанное имущество было приобретено Калашян Г.С. в период брака с Калашян Н.И. От добровольного исполнения судебного решения ответчики уклоняются, указанный жилой дом и земельный участок не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, их стоимость соответствует взыскиваемой в рамках настоящего исполнительного производства задолженности.
Истец: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № ..... района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области "должностное лицо" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики: Калашян Г.С., Калашян Н.И. и их представители Саванец Е.С. и Ефименко В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо: Ярцева Н.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении и справку.
Третье лицо: Авдеев К.А. в судебное заседание не явился, его представители Яковлев П.В. и Кулиш А.Н. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Суд с учетом мнения представителей третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствии не явившихся ответчиков, их представителей и третьего лица Ярцевой Н.Е., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, признав их неявку в судебное заседание не уважительной, поскольку ответчиками и их представителями не представлено суду доказательств об уважительности их неявки, а из представленной справки третьим лицом следует, что она на приеме у врача была ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не указан срок лечения, а также из справки не следует о невозможности ее явки в судебное заседание в силу своего состояния здоровья, кроме того третье лицо не лишена была возможности направить в суд своего представителя, что ею сделано не было.
Выслушав представителей третьего лица Авдеева К.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Калашян Г.С. и Калашян Н.И. солидарно в пользу Авдеева К.А. взысканы денежные средства в сумме 22 375 844 руб. 70 коп., госпошлина в сумме 60000 руб., а всего взыскано 22 435 844 руб. 70 коп.(л.д.34-36)
На основании вышеуказанного решения Авдееву К.А. выданы исполнительные листы: ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.136-139,141-144)
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должников: Калашян Н.И. и Калашян Г.С. в пользу взыскателя Авдеева К.А. на предмет исполнения задолженность в размере: 22475844,70 руб.(л.д.133,134)
В ходе исполнения было установлено, что Калашян Г.С. является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, а также расположенного на нем жилого дома(л.д.128,97)
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет должнику Калашян Г.С. на распоряжение указанным земельным участком и расположенным на нем жилым домом(л.д.129), Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество наложен арест и оно описано(л.д.126-127)
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиками решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денежные средства Авдееву К.А. не выплачены.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Документов, подтверждающих, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание, суду представлено не было.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Поскольку ответчики имеют сумму задолженности в размере 22 435 844 руб. 70 коп., до настоящего времени задолженность не погасили, мер к погашению долга не принимают длительное время, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на имущество должника.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № ..... района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к Калашян Г.С., Калашян Н.И. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного и иного строительства, общей площадью 1500 кв.м., с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, по исполнительным листам ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу по иску Авдеева К.А. к Калашян Г.С., Калашян Н.И. о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.В.Галкина