2-123/2012

2-123/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «истец» к Пойманову С.П. о взыскании процентов по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между 3-е лицо 1 и ООО «3-е лицо 2» (далее – Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – Договор) для оплаты по договору купли-продажи 100% акций компании "наименование 1".

Согласно условиям Договора Заемщику был открыт лимит кредитной линии в сумме 5 100 000 000 (Пять миллиардов сто миллионов) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между 3-е лицо 1 и Поймановым С.П. (далее - Ответчик) (далее – Договор поручительства).

Согласно заключенному Договору поручительства Ответчик принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору.

Пункт 2.4.5 Договора и пункт 1.2.2 Договора поручительства устанавливают размер процентной ставки по кредиту в зависимости от доли ежемесячных кредитовых оборотов, проводимых по счетам в 3-е лицо 1 (15% или 17%).

ДД.ММ.ГГГГ между 3-е лицо 1 и ООО «"наименование 2"» (далее – Истец) был заключен договор уступки прав (требований) №/ц (далее – Договор уступки). Согласно положениям Договора уступки к Истцу в полном объеме перешли все права требования 3-е лицо 1, обеспечивающие исполнение Договора, в том числе и права требования по Договору поручительства. Заемщик не выполнил свои обязательства по Договору, в том числе и обязательства по возврату суммы кредита. В связи с этим Истец обратился в Одинцовский суд с иском о взыскании с Пойманова С.П. основного долга по кредиту, процентов, неустойки (дело №).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд удовлетворил исковые требования ООО «"наименование 2"», принял решение о взыскании с Пойманова С.П. по Договору в размере основного долга 4 120 800 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 449 368 024,75 рублей, неустойки в размере 50 000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Московский областной суд оставил указанное решение в силе.

Расчет взыскиваемых сумм в деле № последний раз уточнялся ООО «"наименование 2"» ДД.ММ.ГГГГ.

На дату предъявления настоящего иска решение Одинцовского городского суда Поймановым С.П. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом мнения представителя Пойманова С.П. удовлетворено ходатайство ООО «"наименование 2"» о процессуальном правопреемстве, и произведена замена стороны по делу ООО «"наименование 2"» на ООО «истец».

В этой связи в настоящем иске ООО «истец» в уточненной редакции взыскивает с Пойманова С.П. сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 852 451 004,88 руб., представив свой расчет взыскиваемых сумм.

В судебном заседании представителя истца ООО «истец» по доверенности Зайцева О.А. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что зачисление поступающих денежных средств производилось путем списания сумм основанного долга и частично погашением процентов.

В судебном заседании представив Пойманова С.В. по доверенности Ярцева Е.В. иск не признала, представив письменные возражения, из которых следует, что истцом нарушен порядок погашения долговых обязательств Поручителя по кредитному договору, установленный ст. 319 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора и п.3.4. договора Поручительства, а так же необоснованно увеличена дата начисления процентов при поступлении на счет суммы 800000 руб.

Суд с учетом требования с. 167 ГПК РФ, мнения сторон счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Ответчик принял на себя обязательство перед Истцом за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других расходов Истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору.

Согласно указанному пункту Договора поручительства Ответчик несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Договору по уплате основного долга, процентов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, включая неустойку, судебные расходы и иные убытки Истца.

Согласно п. 5.1.6 Договора Истец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора (при этом Истец имеет право предъявить аналогичные требования к Ответчику) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или внесению платы за открытие кредитной линии, и/или внесению платы за пользование лимитом кредитной линии, и/или внесению платы за обслуживание кредита, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) рабочих дня.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Стороны в судебном заседании подтвердили, то кредитный договор и договор поручительства до настоящего время не расторгнут.

Так, согласно п.3.4 Договора поручительства, средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов поручителя, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов банка по взысканию задолженности по кредитному договору, далее в следующей очередности:

на погашение обязательств по Кредитному договору в соответствии с очередностью, предусмотренной условиями кредитного договора;

на уплату неустойки в соответствии с условиями договора.

п.4.6. Кредитного договора установлена следующая очередность, после возмещения судебных расходов и иных расходов кредитора по взысканию задолженности:

1. на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок;

2. на внесение просроченной платы за открытие кредитной линии;

на внесение просроченной плат за пользование лимитом кредитной линии;

3.на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии;

4.на внесение просроченной платы за резервирование ресурсов;

5. на внесение просроченных платежей за обслуживание кредита;

6. на уплату просроченных процентов;

7.на весенние срочной платы за пользование лимитом кредитной линии;

8. на внесение срочной платы за резервирование ресурсов; 9.на внесение срочной платы за обслуживание кредита;

10. на уплату срочных процентов;

11. на погашение просроченной задолженности по кредиту;

12. на погашение компенсации за досрочный возврат кредита;

13.на погашение срочной задолженности по кредиту;

14. на уплату неустойки в соответствии с п. 9.2 договора.

В возражениях ответчика (л.д. 272-274) проведен полный анализ расчета истца (л.д. 268-271), из которого следует: в соответствии со ст. 319 ГК РФ при частичном погашении задолженности в первую очередь взыскивается госпошлина (расходы, понесенные при осуществлении взыскания), во вторую – проценты, в третью – сумма основного долга.

1. На ДД.ММ.ГГГГ (дату списания акций ООО «3-е лицо 3»): сумма основного долга 4 120 800 000 руб., 449 368 024, 75руб. – проценты из расчета 17% годовых, госпошлина – 60 000 руб., неустойка – 50 000 руб.

При реализации акций поступило 1 144 189 143 руб. Госпошлина не вычитается, поскольку исполнение произошло за счет третьего лица – ООО «3-е лицо 3». Поэтому сначала погашаются проценты: 1 144 189 143 – 449 368 024, 75 = 694 821 118, 25 – эта сумма идет в погашение основного долга, задолженность по процентам на эту дату отсутствует. Основной долг погашается на 4 120 800 000 - 694 822 118, 25 = 3 425 978 881, 75 руб.

2. Следующее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ, через 37 дней. Общая сумма поступивших со счетов Пойманова С.П. средств: 472 811,30 + 4 862,40 + 48,94 = 477 722,64 руб.

В первую очередь погашается госпошлина 60 000 рублей: 477 722,64 – 60 000 = 417 722,64 руб. Эта сумма идет в погашение процентов за 37 дней просрочки. Проценты за 37 дней просрочки составили: 3 425 978 881,75 : 100 х 17 : 365 х 37 = 59 039 471,69 руб. После частичного погашения процентов: 59 039 471,69 - 477 722,64 = 58 561 749, 05 руб. Итак, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 3 425 978 881,75руб. Задолженность по процентам – 58 561 749,05 руб.

3. Следующее частичное погашение произведено со счета Пойманова С.П. через 88 дней – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 241 893,31 руб. К этому времени уже имелась задолженность по процентам в сумме 58 561 749,05руб. Кроме того, за 88 дней от суммы основного долга начислены следующие проценты: 3 425 978 881, 75 : 100 х 17 : 365 х 88 = 140 418 202,93 руб. Всего задолженность по процентам составила 140 418 202,93 + 58 561 749,05 = 198 979 951,98 руб.

Из этой суммы вычитаем сумму частичного исполнения: 198 979 951,98 - 1 241 893,31 = 197 738 058, 67 руб. Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 3 425 978 881,75 руб., задолженность по процентам - 197 738 058, 67 руб.

4. Следующее частичное погашение в сумме 382 542 рубля было через 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ К этому времени уже имелась задолженность по процентам в сумме 197 738 058, 67руб. Кроме того, за 20 дней от суммы основного долга начислены следующие проценты: 3 425 978 881, 75 : 100 х 17 : 365 х 20 = 31 913 277,93. Всего задолженность по процентам составила 197 738 058, 67 + 31 913 277,93 = 229 651 336,6 руб. За счет частичного исполнения сумма процентов уменьшилась на 382 542, и составила на ДД.ММ.ГГГГ: 229 651 336,6 - 382 542 = 229 268 794,6 руб.

5. Ответчик не согласен с датой следующего частичного исполнения в сумме 800 000 руб. Так, Истец указывает в качестве даты исполнения дату зачисления на его расчетный счет денежных средств. Фактически денежные средства были получены по результатам торгов, с которых 19 декабря по договору №/а купли-продажи акций были проданы 100% акций ЗАО «3-е лицо 2». Обязанность по оплате акций была исполнена покупателем в тот же день, копия платежного поручения прилагается.

В соответствии с п.1 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, исполнение за счет имущества Пойманова С.П. должно было произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что ни судебные приставы, ни взыскатель не озаботились получением этих средств, не влечет для Пойманова С.П. негативных последствий в виде начисления процентов за дополнительные дни просрочки, допущенные не по его вине.

Поэтому Ответчик настаивает на дате частичного исполнения ДД.ММ.ГГГГ Частичное погашение в сумме 800 000 руб. было через 43 дня, ДД.ММ.ГГГГ К этому времени уже имелась задолженность по процентам в сумме 229 268 794,6 руб.

Кроме того, за 43 дня от суммы основного долга начислены следующие проценты: 3 425 978 881, 75 : 100 х 17 : 365 х 43 = 68 613 440,07 руб. Всего задолженность по процентам составила 229 651 336,6 + 68 613 440,07 = 298 264 776,67 руб. За счет частичного исполнения сумма процентов уменьшилась на 800 000 руб., и составила на ДД.ММ.ГГГГ: 298 264 776,67 – 800 000 = 297 464 776,67 руб.

6. Ответчик также не согласен с датой следующего частичного исполнения в сумме 516 174 826,22 руб. Так, Истец указывает в качестве даты исполнения дату зачисления на его расчетный счет денежных средств. Фактически денежные средства были получены по результатам торгов, с которых ДД.ММ.ГГГГ были проданы 24,67% акций ОАО «3-е лицо 4». Списание акций с лицевого счета Пойманова С.П. было произведено ДД.ММ.ГГГГ Пять операционных дней истекли ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исполнение за счет имущества Пойманова С.П. должно было произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик настаивает на дате частичного исполнения ДД.ММ.ГГГГ Частичное погашение в сумме 516 174 826,22 руб. было через 24 дня, ДД.ММ.ГГГГ К этому времени уже имелась задолженность по процентам в сумме 297 464 776,67 руб.

Кроме того, за 24 дня от суммы основного долга начислены следующие проценты: 3 425 978 881, 75 : 100 х 17 : 365 х 24 = 38 295 873,53 руб. Всего задолженность по процентам составила 298 264 776,67+ 38 295 873,53 = 335 760 650,2 руб. За счет частичного исполнения проценты были полностью погашены, и оставшаяся разница ушла в погашение суммы основного долга: 516 174 826,22 – 335 760 650,2 = 180 414 176,02 руб. Сумма основного долга уменьшилась и составила 3 425 978 881,75 – 180 414 176,02 = 3 245 564 705,73 руб.

7. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка 45 дней. Размер задолженности по процентам за это время составил: 3 245 564 705,73:100х17:365х45=68 023 479,45 руб. Таким образом, на дату заявленного требования сумма процентов, подлежащих взысканию с Пойманова С.П., составит 68 023 479,45 руб.

В судебное заседание третьи лица ЗАО «3-е лицо 2», ОАО «3-е лицо 4», ОАО «3-е лицо 1», ООО «3-е лицо 5», ООО «3-е лицо 3», ООО «3-е лицо 6», ООО «3-е лицо 7», ООО «ФИО52» не явились, извещены телеграммами.

Из представленного ООО «истец» расчета, анализ которого по каждой сумме приведен выше в возражениях ответчиком, следует, что списание поступающих в счет исполнения решения суда денежных средства производилась в нарушение требований ст. 319 ГК РФ, п. 4.6 Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.4. Договора поручительства. Тогда как представленный ответчиком расчет соответствует требованиям закона и договора как в порядке распределения поступивших от ответчика денежных средств на погашении обязательств, так и по дате начисления процентов по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, согласно представленного ответчиком расчета в размере 68 023 479,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «истец» к Пойманову С.П. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пойманова С.П. в пользу ООО «истец» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «3-е лицо 2» и Поймановым С.П. в сумме 68 023 479,45 руб. В части иска о взыскании процентов в сумме 784 427 525, 43 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: