№ 2-329\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
при секретаре Геворкян И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Журкову В.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «истец» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергии в сумме 156 748,32 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 334,97 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Журков В.В. является собственником жилого дома № АДРЕС. По данным прибора учета электроэнергии ответчик потребляет электроэнергию, однако оплата не производится. Ответчику была направлена претензию, в соответствии с которой предложено уплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Ответчик не произвел оплату задолженности.
Представитель истца по доверенности Корнилова И.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Журков В.В., его представитель по доверенности Поболь С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования по задолженности признал в части 16 291,90руб. При этом указывая на то, ответчиком производилась частичная оплата за пользование электроэнергией.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Журков В.В. является собственником жилого дома № АДРЕС общей площадью 499,50 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.98). Актом приемочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом принят приемочной комиссией в эксплуатацию (л.д.99-100).
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статьей 210 ГК РФ предусматривается, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
На основании ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.3-4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату холодное и горячее водоснабжения, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение)
Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд считает, что Журков В.В. заключил договор с энергоснабжающей организацией с момента первого подключения к энергосетям. Момент подключения к энергосетям суд считает момент регистрации жилого дома, принадлежащего Журкову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ Часть1 ст.544 ГК РФ и п. 7 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 указывает, что оплата производится по данным приборов учета энергии.
Так, ОАО «истец» актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) которая проводилась в присутствии Журкова В.В. установил, что электросчетчик СА4 подключен к энергосетям, показания счетчика составляют 092357 квт. На данном счетчике отсутствует пломба (л.д.25). Ответчик подписал указанный акт, не оспаривает указанные в акте обстоятельства. В последующем ОАО «истец» провело повторную проверку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), установив расход электроэнергии. Названные проверки проводились в соответствии с планом графиком контрольных показаний, формирования и вручения платежных документов (л.д.75-80).
Согласно представленной информации о лицевом счете Журкова В.В. (л.д.55-56) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию с августа 2009 года составляет 156 748,32 рублей. У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по оплате за энергоснабжение Журковым В.В.
Довод Журкова В.В. о том, что истец отказался заключить договор на поставку электроэнергии, не состоятелен и не соответствует требованиям ст. 540 ГК РФ. Расчет по оплате за потребленную электроэнергию представленный Журковым В.В. не может быть принят судом во внимание. Данный расчет противоречит иным собранным по делу доказательствам. Журковым В.В. не представлено доказательств оплаты за энергоснабжение в сумме указанной в расчете, в связи с чем, утверждение об оплате 24 800 руб. не подтверждается платежными документами. Ответчиком не представлено квитанций об оплате расходов за электроэнергию из которых бы усматривался расход потребленной электроэнергии.
ОАО «истец» направило ответчику претензию (л.д.9,66) о погашении задолженности в добровольном порядке, однако данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме4 334,97 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «истец» в счет возмещения задолженности 156 748,32 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 334,97 руб., а всего 161 083,29 руб. (сто шестьдесят одна тысяча восемьдесят три руб.) 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ