Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Сорокиной С.К.,
при секретаре Геворкян И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/12 по иску ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «наименование» о взыскании денежных средств,
Установил:
..... прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в интересах неопределенного круга лиц предъявила иск к ЗАО «наименование» о взыскании в пользу УПФР № ГУ ОПФ РФ по г. ..... недоимки по пенсионным страховым взносам в размере 19 734 818 руб.
В суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.
Стороны в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает - заявление истца подлежат удовлетворению, т.к. не противоречит закону, не нарушает законные интересы сторон.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц от иска к ЗАО «наименование» о взыскании денежных средств.
Производство по делу № 2-3500/12 по иску ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Розан Файнэнс» о взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья: