2-2128/2012

дело № 2-2128/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре Данилкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора ..... гарнизона в интересах взыскателя Агошкова А.Д. к "Ответчик", третьему лицу Филиалу № ФКУ «3-е лицо» о взыскании не начисленных и не выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице военного прокурора ..... гарнизона в интересах взыскателя Агошкова А.Д. к "Ответчик", третьему лицу Филиалу № ФКУ «3-е лицо» о взыскании не начисленных и не выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд.

В обоснование своих требований указал, что Военной прокуратурой ..... гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами "Ответчик" требований трудового законодательства в части оплаты труда гражданского персонала "Ответчик".

Проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не производилось повышение должностных окладов на 15 процентов гражданскому персоналу "Ответчик", привлекаемому к несению боевого дежурства.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требований приказа Наименование1" 2008 г. №, командиром "Ответчик" издан приказ № об установлении повышения должностных окладов (тарифных сеток) на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен.

Следовательно, несмотря на выполнение, лицами гражданского персонала "Ответчик" задач в составе боевых расчетов в период с
1 января по ДД.ММ.ГГГГ, повышение их должностных окладов на
15 процентов произведено лишь с ДД.ММ.ГГГГ

По факту выявленных в действиях полномочных должностных лиц нарушений и допущенной ими волокитой при исполнении служебных обязанностей, начальнику штаба ..... внесено представление, в котором потребовано принять исчерпывающие меры для восстановления нарушенных прав граждан на вознаграждение за труд. Просят взыскать с "Ответчик" в пользу Агошкова А.Д. сумму причитающихся ему доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10101,08 руб.

Возложить на третье лицо - Филиал № ФКУ «3-е лицо», обязанность осуществить выплаты взысканной с ответчика суммы.

В судебном заседании представитель истца Бренев В.В. требования иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Дендебер С.В. требования иска признал и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо – представитель Филиала № ФКУ «3-е лицо» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком.

В соответствии с п.п. б п. 49 приказа Министра обороны РФ 2008 г. №555, должностные оклады специалистам и рабочим воинских частей повышаются на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов. Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующими видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующими войсками округов, флотов, родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации (в зависимости от подчиненности), по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации и Департаментом социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кроме того, согласно изменениям, внесенным в часть 1 ст. 45 ГПК РФ (Федеральный закон №43-ФЗ от 5 апреля 2009 г.) указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Лицо, в чьих интересах подан иск, находится в служебной зависимости от работодателя, опасается неблагоприятных последствий со стороны работодателя.

Единственным источником дохода лица, в чьих интересах подан иск, является его заработная плата. Несвоевременная выплата причитающихся сумм ставит его в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката.

Исходя из части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующий каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., пункта 1 статьи 6 Конвенции ООН от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», а также пункта 3 статьи 2 и статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., следует, что государство обязано обеспечить осуществление прав и судебную защиту, которая должна быть оправданной, полной и эффективной.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствие со статьёй 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с пунктом 4.7 коллективного договора, заключенного между гражданским персоналом и командованием "Ответчик" на 2009-2011 г.г., АгошковА.Д. имел право на повышение должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен.

Несмотря на данные требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине командира "Ответчик" указанные повышения должностного оклада Агошкова А.Д. не производились.

В связи с проведенными в 2010 г. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы.

В соответствии с приказами Наименование1" 2010 г. №№ и №, а также приказа начальника аппарата Наименование1" – заместителя Наименование1" 2010 г. №№, и изданного в их развитие приказа начальника 3-е лицо от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ "Ответчик" зачислена на финансовое обеспечение в филиал № ФБУ «3-е лицо».

Согласно справке – расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником Филиала № ФБУ «3-е лицо», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма причитающихся Агошкову А.Д. доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства составляет 10101,08 руб.

Установив обстоятельства дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора ..... гарнизона в интересах взыскателя Агошкова А.Д. к "Ответчик", третьему лицу Филиалу № ФКУ «3-е лицо» о взыскании не начисленных и не выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд – удовлетворить.

Взыскать с "Ответчик" в пользу Агошкова А.Д. сумму причитающихся ему доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10101 рубль 08 копеек.

Обязать Филиал № ФКУ «3-е лицо» осуществить выплаты взысканной с "Ответчик" в пользу Агошкова А.Д. сумму причитающихся ей доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10101 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья