2-2129/2012

дело № 2-2129/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре Данилкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора ..... в интересах взыскателя Волковой О.Н. к "ответчик", третьему лицу Филиалу № ФКУ «3-е лицо» о взыскании не начисленных и не выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице военного прокурора ..... в интересах взыскателя Волковой О.Н. к "ответчик", третьему лицу Филиалу № ФКУ «3-е лицо» о взыскании не начисленных и не выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд.

В обоснование своих требований указал, что Военной прокуратурой ..... проведена проверка исполнения должностными лицами "ответчик" требований трудового законодательства в части оплаты труда гражданского персонала "ответчик".

Проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не производилось повышение должностных окладов на 15 процентов гражданскому персоналу "ответчик", привлекаемому к несению боевого дежурства.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требований приказа Наименование1 2008 г. №, командиром "ответчик" издан приказ № об установлении повышения должностных окладов (тарифных сеток) на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен.

Следовательно, несмотря на выполнение, лицами гражданского персонала "ответчик" задач в составе боевых расчетов в период с
ДД.ММ.ГГГГ., повышение их должностных окладов на
15 процентов произведено лишь с ДД.ММ.ГГГГ

По факту выявленных в действиях полномочных должностных лиц нарушений и допущенной ими волокитой при исполнении служебных обязанностей, начальнику штаба ..... внесено представление, в котором потребовано принять исчерпывающие меры для восстановления нарушенных прав граждан на вознаграждение за труд. Просят взыскать с "ответчик" в пользу Волковой О.Н. сумму причитающихся ей доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7254,33 руб.

Возложить на третье лицо - Филиал № ФКУ «3-е лицо», обязанность осуществить выплаты взысканной с ответчика суммы.

В судебном заседании представитель истца Бренев В.В. требования иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Дендебер С.В. требования иска признал и не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо – представитель Филиала № ФКУ «3-е лицо» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком.

В соответствии с п.п. б п. 49 приказа Наименование1 2008 г. №, должностные оклады специалистам и рабочим воинских частей повышаются на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов. Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями Наименование1, главнокомандующими видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующими войсками округов, флотов, родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации (в зависимости от подчиненности), по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации и Наименование2.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кроме того, согласно изменениям, внесенным в часть 1 ст. 45 ГПК РФ (Федеральный закон №43-ФЗ от 5 апреля 2009 г.) указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Лицо, в чьих интересах подан иск, находится в служебной зависимости от работодателя, опасается неблагоприятных последствий со стороны работодателя.

Единственным источником дохода лица, в чьих интересах подан иск, является его заработная плата. Несвоевременная выплата причитающихся сумм ставит его в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката.

Исходя из части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующий каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., пункта 1 статьи 6 Конвенции ООН от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», а также пункта 3 статьи 2 и статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., следует, что государство обязано обеспечить осуществление прав и судебную защиту, которая должна быть оправданной, полной и эффективной.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствие со статьёй 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с пунктом 4.7 коллективного договора, заключенного между гражданским персоналом и командованием "ответчик" на 2009-2011 г.г., Волкова О.Н. имела право на повышение должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен.

Несмотря на данные требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине командира "ответчик" указанные повышения должностного оклада Волковой О.Н. не производились.

В связи с проведенными в 2010 г. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы.

В соответствии с приказами Наименование1 2010 г. № и №, а также приказа начальника аппарата Наименование1 – заместителя Наименование1 2010 г. №, и изданного в их развитие приказа начальника 3-е лицо от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ "ответчик" зачислена на финансовое обеспечение в филиал № ФБУ «3-е лицо».

Согласно справке – расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником Филиала № ФБУ «3-е лицо», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма причитающихся Волковой О.Н. доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства составляет 7254,33 руб.

Установив обстоятельства дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Власихинского гарнизона в интересах взыскателя Волковой О.Н. к "ответчик", третьему лицу Филиалу № ФКУ «3-е лицо» о взыскании о взыскании не начисленных и не выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд – удовлетворить.

Взыскать с "ответчик" в пользу Волковой О.Н. сумму причитающихся ей доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7254 рубля 34 копейки.

Обязать Филиал № ФКУ «3-е лицо» осуществить выплаты взысканной с "ответчик" в пользу Волковой О.Н. сумму причитающихся ей доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7254 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья