РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Орской Т.А.,
при секретаре: Азизовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина М.А. к Ильину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ильину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истица в долг по договору займа денежные средства в размере 2000 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением условий возврата суммы займа, вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 50 800 000 рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 11 641 666 руб., исходя из ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ 8, 25 %; взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подан уточненный иск, согласно которому указал, что сумма процентов за просрочку обязательства возросла и составляет 51 200 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113 777. 77 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 2000 000 рублей, проценты за сумму займа в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113777 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 28768 рублей (л.д.16-17).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлен уточненный иск, согласно которому указал, что исходя из основной суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена его часть в размере 1000 000 рублей, в связи с чем, в отношении второй части основного займа, сумма процентов за просрочку долга составляет 10 200 000 рублей, при этом проценты за просрочку возврата остатка долга составляют 27000 рублей, всего, сумма процентов за просрочку возврата долга составляет 37200 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 3 166 667 рублей; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 29 033, 33 рубля, всего взыскать 4 195 700 рублей.
Ответчик в судебном заседании признал требования иска частично, пояснив, что вторую часть основного долга в размере 1000 000 рублей не мог вернуть истцу, в связи с трудным материальным положением. Просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на иждивении имеет ....., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается ......
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Д.В. и Бабкиным М.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом за №, предметом которого явился заем Ильиным Д.В. у Бабкина М.А. денежных средств в сумме 2000 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В связи с пропуском срока, обязательного для возврата суммы займа истцу, ДД.ММ.ГГГГ Бабкиным М.А. в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы долга в размере 2000 000 рублей (л.д.11-12).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На момент рассмотрения дела в суде ответчиком возвращено истцу 23 800 в счет погашения долга, остальная сумма не возвращена. Таким образом, сумма долга по основному обязательству составляет 469 200 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ставка рефинансирования – 8,25%, количество дней просрочки составило 51 день.
Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3166 667 рублей.
Давая оценку представленным доказательствам, суд находит что ответчик в нарушении договора не выполнил взятые на себя обязательства по договору, заключенному с истцом, в результате до настоящего времени денежные средства в размере второй части основного долга в размере 1000 000 рублей истцу по договору займа не возвращены.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании пп.8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности с представленными доказательствами в подтверждение своих возражений, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабкина М.А. к Ильину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина Д.В. в пользу Бабкина М.А. в счет долга по договору займа 1000 000 рублей (один миллион рублей), в счет процентов за просрочку возврата займа 100 000 (сто тысяч рублей), в счет расходов по оплате государственной пошлины 7664 рубля 80 копеек (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 80 копеек). Всего взыскать 1107664 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Одинцовский городской суд Московской области.
Судья: Т.А. Орская