РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,
При секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «наименование» к Станкевич Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд с иском обратилось ОАО «наименование» о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск предъявлен к Станкевич Е.А. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и Станкевич Е.А. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей под 16,00% годовых.
Кредит имел целевое назначение – для приобретения транспортного средства а/м.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является автомобиль марки а/м 2006 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности.
Стороны определили залоговую стоимость автомобиля в 600 000 рублей (п.1.4 договора залога)
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства: сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 371 250 рублей 50 копеек,
- просроченный основной долг - 271 813 рублей 34 копейки;
- просроченные проценты - 19 586 рублей 01 копейка;
- пени за несвоевременную уплату кредита - 804 042 рубля 61 копейка;
- пени за несвоевременную уплату процентов - 275 808 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст.349 ГК РФ, п.п. 3.1,3.3 договора залога, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном выше размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки а/м 2006 года выпуска, путем его изъятия у ответчика передачи его банку и его реализации на публичных торгах.
В ходе рассмотрении дела требования уточнены в связи с частичной оплатой заемщиком суммы долга, банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в сумме 132 813,34 руб., договорные проценты 6 505,92 руб., пени за несвоевременную оплату кредита в сумме 216 985,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 29 471,25 руб., штраф за просроченную задолженность 17 819,03 руб., всего 403 595,44 руб., также просили обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 600 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и Станкевич Е.А. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей под 16,00% годовых (л.д. 17-21).
Кредит имел целевое назначение – для оплаты транспортного средства а/м, приобретаемого ответчиком на заемные средства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является а/м 2006 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д.22-25).
Стороны определили залоговую стоимость автомобиля в 600 000 рублей (п.1.4 договора залога)
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства: сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 1 - го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком.
Факт ненадлежащего исполнения Станкевич Е.А. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленных истцом расчетов общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 595,44 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 132 813,34 руб., договорные проценты 6 505,92 руб., пени за несвоевременную оплату кредита 216 985,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 29 471,25 руб., штраф за просроченную задолженность 17 819,03 руб. Указанные истцом расчеты судом проверены, установлено, что произведены банком в соответствии с условиями договора, и являются правильными.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если сумма начисленных штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может снизить размер штрафов, пеней и неустоек.
Учитывая изложенное, суд снижает размер пени за несвоевременную оплату кредита до 40 000 рублей, размере пеней за несвоевременную оплату процентов до 10 000 рублей, размер штрафа за просроченную задолженность до 5 000 рублей, в остальном требования находит подлежащими удовлетворению, всего полагает необходимым взыскать 194 319,26 руб.
Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Вместе с тем обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Поскольку в данном случае размер взысканной суммы явно несоразмерен залоговой стоимости автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Также суд учитывает, что взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль может быть обращено и в рамках исполнительного производства в том случае, если ответчик не исполнит решение суда в установленном порядке.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в сумме 5 086,39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «наименование» к Станкевич Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать со Станкевич Е.А. в пользу открытого акционерного общества «наименование» просроченную задолженность по кредиту в сумме 132 813,34 руб., договорные проценты 6 505,92 руб., пени за несвоевременную оплату кредита в сумме 40 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 10 000 руб., штраф за просроченную задолженность 5 000 руб., судебные расходы 5 086,39 руб. всего 199 405,65 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: Сакаль Е.С.