ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.
При секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Калиш В.П. о признании незаконным решения филиала ФГБУ «наименование» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании внести изменения, осуществить государственную регистрацию права,
УСТАНОВИЛ:
Калиш В.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ «наименование» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении изменений объекта недвижимости.
В обоснование требований указал, что на основании постановления Главы администрации ..... района МО от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС.
При проведении работ по межеванию указанного земельного участка выяснилось, что площадь фактически используемого участка 1 598 кв.м.
С целью получения кадастровой выписки для последующей регистрации права собственности заявитель обратился в филиал ФГБУ «наименование» по МО с заявлением о внесении сведений в ранее учтенном земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ во внесении изменений, поскольку площадь земельного учатска, заявленного к кадастровому учету, больше площади, сведения о которой содержатся в ГКН, на величину более чем 10%. Заявитель считает отказ незаконным, не мотивированным.
В предварительном судебном заседании заявитель просил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по иску прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по заявлению Калиш В.П. о признании незаконным решения филиала ФГБУ «наименование» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании внести изменения, осуществить государственную регистрацию права, прекратить в связи с отказом от требований;
Калиш В.П. разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: