О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2335/2012
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лызова Д.В. к ООО «ответчик» о взыскании неустойки,
У с т а н о в и л
Истец обратился в суд с требованием к ответчику с вышеуказанным иском.
Стороны не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Лызова Д.В. к ООО «ответчик» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Павлова И.М.