2-2617/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Павловой И.М. при секретаре Карпеченковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситновой Л.П. к Администрации ..... района о признании прав собственности на земельный участок, У с т а н о в и л: Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ей до ДД.ММ.ГГГГ из земель НПО «наименование1» (сейчас институт наименование 2» предоставлен земельный участок площадью 200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Приказ не сохранился. Истец беспрерывно пользовался участком. Согласно проводимым в период 1991-1993 г.г. земельной реформе в РФ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Само решение выдано не было, т.к. свидетельства оформлялись по списку, предоставленному депутатским корпусом Совета депутатов ..... поселкового совета. При организации местных органов власти земельный участок вошел в черту городского поселения ...... Факт владения и пользования земельным участком 200 кв.м. имеет свое подтверждение в налоговых квитанциях и архивной копии свидетельства. В настоящее время из-за отсутствия на руках решения ..... поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ, на основании, его истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, она не имеет возможности переоформить документы в установленном законом порядке. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, рассоложенного по адресу: АДРЕС в следующих координатах: "координаты" "координаты" "координаты" "координаты" "координаты" В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска. На вопросы суда пояснила, что она обратилась в администрацию ..... района с заявлением об установлении вида разрешенного использования и отнесения земельного участка к определенной категории. С заявление о передаче земельного участка в собственность не обращалась. Для отнесения земельного участка к определенной категории земель, ей письмом Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предложено: - представить оригинал или нотариально заверенное свидетельство о праве собственности на землю; - оригинал выписки из ЕГРП о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на спорны земельный участок; - постановление Главы городского поселения об уточнении местоположения (адреса); - заключение Главы городского поселения ....., подтверждающее включение земельного участка в границы населенного пункта. В городское поселение ..... с заявлением об уточнении местоположения (адреса) и постановлением о включение земельного участка в границы населенного пункта она не обращалась и ей не было отказано в предоставлении данных документов. Все документы у нее имеются, она их представила суду, к ответчику их не носила. Каким образом ее права нарушены ответчиком, пояснить не смогла, указав, что иск составлял адвокат. В судебном заседании представитель администрации ..... района по доверенности Емельянова В.Ю. в судебном заседании иск не признала, указав, что Администрация не нарушала прав истца. Истец является собственником земельного участка и в случае предоставления документов, препятствий к разрешению поставленного истцом перед администрацией вопроса не имеется. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Судом установлено, что Ситнова Л.П. является собственником земельного участка площадью 200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в АДРЕС на основании Решения ..... поселкового Совета ... района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Земельный участок стоит на кадастровом учете, категория земли не установлена, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, К№ участка № (л.д. 8), место положение границ земельного участка согласовано (л.д. 14). Постановлением Администрации поселка ..... от ДД.ММ.ГГГГ № в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Ситновой Л.П. внесены следующие дополнения и изменения: 1. - адрес расположения участка читать в следующей редакции: АДРЕС. -номер и дату решения вместо «ДД.ММ.ГГГГ №» читать «№от ДД.ММ.ГГГГ» -дату выдачи свидетельства вместо «ДД.ММ.ГГГГ» читать «ДД.ММ.ГГГГ» 2. Дополнить постановлением Главы администрации поселка ..... № от ДД.ММ.ГГГГ следующим текстом «Передать в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером 200 кв.м. по адресу: АДРЕС (л.д. 15). В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств. Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (статья 56 ч. 1 ГПК РФ). В силу требований гражданского процессуального законодательства, истец обязан доказать то обстоятельство, что его право нарушается действиями ответчика. В силу п.1, ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с вышеуказанным иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, т.е., объяснить, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав. В судебном заседании истец пояснила, что с заявлением в Администрацию ..... района с заявлением о передаче ей земельного участка в собственность не обращалась. Каким образом ее права нарушил ответчик, пояснить не смогла. В администрацию городского поседения ..... с заявлением об уточнении местоположения (адреса) и постановлением о включение земельного участка в границы населенного пункта она не обращалась, ей не было отказано в предоставлении данных документов. Все документы у нее имеются, она их представила суду, в администрацию их не носила. Согласно ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные интересы, охраняемые законом. Толкование вышеуказанных норм и анализ представленных доказательств, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Факт нарушения ответчиком прав собственности истца судом не установлен. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ситновой Л.П. к Администрации ..... района о признании прав собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: