Р Е Ш Е Н И Е 2-3793/2012
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченевой Д.Х. к администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
Чеченева Д.Х., как член кооператива, обратилась в суд с иском к администрации ... района о признании права собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, из земель для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС, в районе АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ.№, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ.№, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № СНТ «наименование» был предоставлен земельный участок площадью 4,1 Га для коллективного садоводства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СНТ была принята в члены товарищества и ей был выделен спорный земельный участок, в дальнейшем поставлен на кадастровый учет, установлены границы. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением в котором просила передать спорный земельный участок в собственность, на что получила отказ, считает отказ ответчика необоснованным.
Истец - Чеченева Д.Х. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Коноплеву И.А.
Представитель истца по доверенности Коноплев И.А. в судебное заседание явился на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации ... района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть в отсутствие.
3-е лицо – представитель СНТ «наименование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.16), Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.17), Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.18) СНТ «наименование» был предоставлен земельный участок площадью 4,1 Га для коллективного садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СНТ истец была принята в члены товарищества и ей был выделен земельный участок (л.д.6-7).
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением в котором просила передать спорный земельный участок в собственность, на что получила отказ (л.д.30).
В соответствии со ст. 3 «О введении в действие ЗК РФ» предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное пользование сроком не ограничивается.
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. N 66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 указанного Закона, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д.12-13), границы земельного участка согласованы, спора по границам нет.
Учитывая, что право на спорный участок возникло на основании правоустанавливающих документов, а также то, что истец является членом СНТ «наименование» и владеет участком на законных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Чеченевой Д.Х. право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, из земель для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Судья: