2-3281/2012

                  2-3281/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «ФИО5» к Левшиной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к Левшиной Е.А. о возмещении ущерба с учетом износа, причиненного ДТП, в сумме 130399, 87 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомобиля «а/м», государственный знак № под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2, и скутера «т/с» под управлением Левшиной Е.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Левшиной Е.А. правил дорожного движения. Автомобилю «а/м» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 148524,31 руб. ОСАО «ФИО5» выплатило страховое возмещение в размере 148524,31 руб. собственнику автомобиля «а/м» ФИО2, следовательно, к истцу перешло право требования в порядке суброгации причиненного вреда с лица, причинившего вред, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «а/м», государственный знак № под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2, и скутера «т/с» под управлением Левшиной Е.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Левшиной Е.А. правил дорожного движения, а именно: не уступил дорогу ТС, имеющему преимущественное право, чем нарушил п. 8 4 ПДД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            .

    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автомашина ФИО2 застрахована в ОСАО «ФИО5» по полису КАСКО №.

Актом осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения автомобиля «а/м» (л.д. 17).

В соответствии с документами организации, проводившей восстановительный ремонт ТС – ООО «наименование», а именно: заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 148524,31 руб. (л.д. 10-12).

Указанная сумма ОСАО «ФИО5» выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно отчету эксперта № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 130 399, 87 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 130 399, 87 руб. подлежит взысканию с                   Левшиной Е.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           При подаче иска оплачена госпошлина в размере 3806, 80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и которая подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левшиной Е.А. в пользу ОСАО «ФИО5» ущерб в размере 130 399, 87 руб., государственную пошлину в размере                3 806 руб. 80 коп., а всего 134206,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           Судья: