Дело № 2-2832/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Давтян Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Волкова Н.И. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного его матери Волковой Н.А. на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу, проживает и зарегистрирован в спорной квартире. Совместно с ним проживает и зарегистрирована мать Волкова Н.А., которая отказалась от участия в приватизации, на долю квартиры не претендует. При обращении в "ответчик" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что вопрос о заключении договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, не находится в компетенции "ответчик".
Просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – "ответчик" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения извещен надлежащим образом.
3-тье лицо Волкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещена надлежаще, в письменном согласии отказалась от участия в приватизации, на долю квартиры не претендует.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорная квартира была предоставлена Волковой Н.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Волкова Н.А., Волков Н.И. (л.д. 5-6). Волкова Н.А. от участия в приватизации отказалась в пользу истца (24).
Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 2-х комнат, жилой площадью 32,2 кв.м., общая площадь квартиры 51,9 кв.м. (л.д. 12-16).
Согласно сообщению "ответчик", вопрос о передачи жилых помещений в собственность граждан не относится к их компетенции (л.д.8).
Из представленных справок усматривается, что истец ранее участия в приватизации не принимал.
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Отказ члена семьи от участия в приватизации не противоречит Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Волковым Н.И. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Грачева А.В.