№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
при секретаре Геворкян И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Айрапетян А.А., Айрапетян Р.А. на незаконные действия Управления Федеральной службу государственной регистрации кадастра и картографии по ....., ОСП №
УСТАНОВИЛ:
Заявители Айрапетян А.А.,Р.А. обратились с жалобой на незаконные действия регистрационного органа Управления ФСГР кадастра и картографии по ....., ОСП №. Свои доводы мотивировали тем, что регистрирующий орган приостановил регистрационные действия в отношении перехода прав на недвижимое имущество, а затем отказал в регистрации. До настоящего времени квартира, подаренная отцом Айрапетян А.А., не зарегистрирована в установленном законом порядке.
Кроме того, Айрапетян Р.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с заинтересованных лиц компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
Айрапетян А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие. Айрапетян Р.А. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Заинтересованные лица:
Управления Федеральной службу государственной регистрации кадастра и картографии по ..... по доверенности Чумакова И.А., Мелконян Г.А. в судебное заседание явились, заявленных требований не признали, просили суд применить к данным правоотношениям срок исковой давности.
ОСП № в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ОСП № надлежащим образом извещенного и не сообщившего суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Айрапетян Р.А. обратился с заявлением о государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество по договору дарения АДРЕС в Управления Федеральной службу государственной регистрации кадастра и картографии по ..... ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34).
Управлением Федеральной службу государственной регистрации кадастра и картографии по ..... ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации ( л.д.10). В названном уведомлении указано, что в ходе проведенной правовой экспертизы выявлены причины, препятствующие проведению государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество. По сведениям ЕГРП на АДРЕС наложен арест, в виде запрещения проведения регистрационных действий по отчуждению названного имущества. Заявителям предоставлен срок для устранения причин, послуживших основанием для приостановления регистрационных действий. Данные обстоятельства, подтверждаются Постановлением о наложении ареста на имущество в виде АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).
Айрапетян Р.А. обратился с заявлением о приобщении дополнительных документов, постановления об отмене обеспечительных мер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27-28). Постановление о снятии ареста с АДРЕС издано от ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поданное Айрапетян Р.А. в регистрирующий орган с заявление о приобщении постановления о снятии ареста должно быть зарегистрировано в соответствии с положениями статьи 19 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Регистрация представленного Айрапетян Р.А. постановления о снятии ареста должна была быть произведена в течение тридцати дней в силу названного федерального закона. Поскольку, требования уведомления о приостановлении регистрационных действий, не были удовлетворены в течение предусмотренного законом срока, а представленное Айрапетян Р.А. постановление не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то Управление Федеральной службу государственной регистрации кадастра и картографии по ..... ДД.ММ.ГГГГ обоснованно отказало в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество ( л.д.6). В течение срока приостановления арест на квартиру не был отменен, причины, препятствующие государственной регистрации, устранены не были. В соответствии со ст.20 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» заявителям было обоснованно отказано в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.
В соответствии со ст.254, 256 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать действия органов государственной власти в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его права.
Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусматривается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявителям сообщение об отказе в государственной регистрации было выдано ДД.ММ.ГГГГ В течение трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ заявители были вправе обратиться в суд об обжаловании действий органа государственной власти. Тогда как, заявители впервые обратились с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности суду не представлено. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа заявителям в удовлетворении заявленных требований.
Заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов службой судебных приставов исполнителей ОСП №.
Кроме того, не подлежат удовлетворению и требования заявителя о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000рублей, как не соответствующие требованиям ст.151 ГК РФ. Не представлено доказательств того, как того требует ст.56 ГПК РФ, что свои противоправными действиями заинтересованные лица причинили заявителям физические либо нравственные страдания.
Заслуживает внимание и то обстоятельство, что в настоящее время заявители не лишены возможности обратиться с заявлением в регистрирующий орган о регистрации перехода прав на недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Айрапетян А.А., Айрапетян Р.А. на незаконные действия Управления Федеральной службу государственной регистрации кадастра и картографии по ....., ОСП № нарушающие права и свободы гражданина, компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей с каждого- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ