№ 2-2204\2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еделькина А.С. к Уварову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение расположено: АДРЕС

АДРЕС и состоит из трех комнат общей площадью 59,9 кв.м. и жилой 38.3 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы: Еделькин А.С., ФИО1, ФИО2, Уваров С.А., несовершеннолетние ФИО3-ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО6-ДД.ММ.ГГГГрождения.

Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 1996 года ответчик в спорной квартире не проживает. Не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей. Место нахождения Уварова С.А. в настоящее время неизвестно.

Еделькин А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представители истца по доверенности Пименова А.А., Оглоблина А.Е. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Уваров С.А.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица:

Администрация муниципальное образование г\п ..... в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие, УФМС в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие, СЭУ ОАО « 3-е лицо» в судебное заседание явились, рассмотрение вопроса оставили на усмотрение суда. ФИО1,ФИО2, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек на основании решения ..... горСовета. В настоящее время зарегистрированы в спорной квартире Еделькин А.С.., ФИО1, ФИО2, Уваров С.А., несовершеннолетние ФИО3-ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО6-ДД.ММ.ГГГГрождени, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета ( л.д.16-17). Уваров С.А. в спорном жилом помещении был зарегистрирован в 1994 году, в связи с вступлением в брак ( л.д.10), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

В силу ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из положений статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что Уваров С.А. с 1996 года после расторжения брака в добровольном порядке в отношении себя расторгнул договор найма жилого помещения, отказавшись в добровольном порядке от прав и обязанностей, которые возлагаются договором найма жилого помещения. Из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Уваров С.А. в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей ( л.д.18). Аналогичные сведения содержатся в сообщении ..... отделения полиции, в которых также указывается, что местонахождение Уварова С.А. в настоящее время неизвестно, в спорной квартире не проживает.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение названные письменные доказательства. Поскольку сведения, содержащиеся в данных документах, не опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, прекратив выполнять обязательства, по оплате коммунальных платежей начиная с 1996 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Еделькина А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Признать Уварова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Снять с регистрационного учета Уварова С.А. из жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ