2-1798/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кадырову С.М. о взыскании сумм в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы 194786 руб. 98 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, ФИО5, а так же об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалов уголовного дела вред жизни ФИО4, ФИО5 и вред здоровью ФИО2 был причинен в результате противоправных действий Кадырова С.М. в момент ДТП.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения им установленного законом об ОСАГО порядка, а так же в соответствии с п.п.«г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решениями РСА осуществил компенсационную выплату ФИО1 на общую сумму 53626,65 руб.:
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,34 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,34 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,34 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3586,68 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2690,01 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6276,69 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19090,39 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9429,50 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
Так же РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2 на общую сумму 56026, 16 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГш. в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,34 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,34 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,34 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3586,68 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2690,01 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6276,69 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11425,31 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19090,39 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403,70 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896,67 руб.
Так же РСА осуществил компенсационную выплату ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33341,90 руб.
Кроме того. РСА осуществил компенсационную выплату ФИО6 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50750, 89 руб.
Таким образом, РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО6 на общую сумму 193745,60 руб.
Истец просит взыскать с ответчика, с учетом требования ст.314 ГК РФ установив ответчику, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, путем направления требования в официальный адрес ответчика претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не удовлетворена. Так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1041,38 руб., представив расчет, и взыскать расходы по оплате государственной пошлина в размере 5095,74 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 8).
Ответчик Кадыров С.М. в судебное заседание не явился, по сведениям ЦАСБ ГУВД ..... УФМС России ..... Кадыров С.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированным не значился и не значиться, розыска нет.
Суд с учетом требования ст.ст. 50, 119 ГПК РФ привлек к участию в дело адвоката по ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика Кадырова С.М.
В судебное заседание адвокат ответчика по ордеру Шиян В.В. явился, ознакомившись с материалами дела, просил в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, с учетом требования т. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дела при данной явке.
Заслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 18 Федерального Закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшему, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена следствии отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнение им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Согласно п. 75 Правил обязательного страхования в редакции Постановления Правительства РФ, утвержденного 07.05.03г. № 263, действовавшей на момент подачи потерпевшими заявлений, страховая выплата производиться путем наличного или безналичного расчета в течение трех рабочих дней со дня принятия решения об осуществлении страховой выплаты в соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования, т.е. в течение 15 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, ФИО5, а так же об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно страховые выплаты должны быть произведены в течение 18 рабочих дней с момента подачи заявлений.
Исходя из представленных платежных поручений, данное требование Правил истцом выполнено не было.
Согласно материалам уголовного дела вред жизни и здоровью ФИО4, ФИО5 в и вред здоровью ФИО2 был причинен в результате противоправных действий Кадырова С.М.
В соответствии со ст. со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 Закона об ОСАГО).
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения им, установленного законом об ОСАГО порядка, а так же в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решениями РСА осуществил компенсационную выплату ФИО1 на сумму 53626,65 руб. ФИО2 на общую сумму 56026,16 руб., ФИО3 на общую сумму 33341,90 руб., ФИО6 в размере 50750,89 руб., согласно выше указанных платежных поручений.
Из материалов дела следует, что РСА в порядке регресса в адрес Кадырова С.М. (АДРЕС) ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о перечислении в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы 193745,60 руб. (л.д. 35).
В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО:
1. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)
Согласно части 6, ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло в конце июля 2004 года. Приговором Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров С.М. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч.3 УК РФ (л.д. 86, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев).
Потерпевшие обратились к истцу с заявлением о компенсационной выплаты: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39). ФИО2 и Д.В. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).
Таким образом, выплаты должны быть произведены в течение трех рабочих дней с момента принятия Страховщиком Решения о выплате, Решение должно быть принято в течение 15 рабочих дней с момента обращения.
Судом установлено, что компенсационные выплаты РСА произведены: частями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142994,71 руб. и ДД.ММ.ГГГГ единовременно 50750 руб. 89 коп.
В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.01г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.
Закон об ОСАГО не устанавливает иных сроков предъявления требований в порядке регресса к лицу, обязанному возместить убытки страховщика, следовательно, применению подлежит общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ.
Разрешая заявление адвоката Шиян В.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.
Всего до ДД.ММ.ГГГГ указанным выше лицам было выплачено 142994,71 руб. Последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143),что бесспорно свидетельствует о предъявлении иска за пределами срока исковой давности.
В судебном заседании адвокатом ответчика - Шиян В.В. заявлено ходатайство об отказе в иске, как поданного за пределами срока исковой давности, что служит самостоятельным основанием к отказу в иске.
При таких обстоятельствах иск в этой части удовлетворению не подлежит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в нарушение требований п.70 и п.75 Правил обязательного страхования в редакции Постановления Правительства РФ, утвержденного 07.05.03г. № 263, действовавшего на момент подачи потерпевшим заявления перечислено единовременно 50750 руб. 89 коп. (л.д. 7), т.е. за пределами трехгодичного срока, установленного ч.6, ст. 14 Закона об ОСАГО.
Следовательно, данная сумма не подлежит взысканию, т.к. это повлечет нарушение прав ответчика и данная сумма (50750 руб. 89 коп.) остается убытками истца.
Ссылка истца в своих требованиях на ст. 314 ГК РФ, из которой следует, что обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а следовательно он вправе обратиться в суд, является несостоятельной, т.к. порядок и срок выплаты страхового возмещения на момент обращения ФИО6 определялся п.70 и п.75 Правил обязательного страхования в редакции Постановления Правительства РФ, утвержденного 07.05.03г. № 263, и ст. 14 Закона об ОСАГО.
Довод истца о направлении в адрес ответчика претензии о погашении задолженности суд находит несостоятельным, т.к. согласно сведениям УФМС по указанному адресу Кадыров С.М. никогда зарегистрирован не был и ему указанная претензия не вручалась. Сам по себе факт направления претензии не свидетельствует о надлежащем соблюдении досудебного порядка урегулирования спора и не влияет на разрешение спора.
При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к Кадырову С.М. о взыскании сумм в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Судья: