Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
секретаря Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора ..... гарнизона в интересах Радова А.П. к войсковой части № о взыскании задолженности по заработной плате;
установил:
военной прокурор ..... гарнизона, в интересах Радова А.П., предъявил иск к ответчику и просил обязать "наименование 1" выплатить денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 779 руб. 01 коп. с учетом повышения должностного клада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд. Как основание требований указал, что была проведена проверка выполнения должностными лицами войсковой части № требований трудового законодательства в части оплаты труда гражданского персонала войсковой части №. Проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось повышение должностных окладов на 15 процентов гражданскому персоналу войсковой части №, привлекаемому к несению боевого дежурства. В соответствии с п.п. б п. 49 приказа "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ № должностные оклады специалистам и рабочим воинских частей повышаются на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов. Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями "наименование 2", главнокомандующими видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующими войсками округов, флотов, родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации (в зависимости от подчиненности), по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации и "наименование 3". В соответствии с директивой "наименование 2" от ДД.ММ.ГГГГ № дсп вследствие организационно-штатных мероприятий по переформированию воинских частей РВСН произведено слияние войсковых частей № и №, переформированной воинской части присвоено условное наименование «войсковая часть №». Кроме того, в рамках проводимых мероприятий были изменены наименования отдельных должностей гражданского персонала указанной воинской части. С учетом данных обстоятельств возникла необходимость внесения изменений в соответствующие Перечни воинских частей и должностей, привлекаемых к боевому дежурству. ДД.ММ.ГГГГ названные Перечни представлены для согласования в Главное организационно-мобилизационное управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации и "наименование 3". По их рассмотрению в "наименование 4" внесены изменения, а "наименование 3" запрошено финансово - экономическое обоснование, согласованное с территориальными довольствующими финансовыми органами. ДД.ММ.ГГГГ, после их согласования с "наименование 3" и утверждения командующим ....., выписка из Перечня, в части касающейся, поступила в войсковую часть №. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требований приказа "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ. №, командиром войсковой части № издан приказ № об установлении повышения должностных окладов (тарифных сеток) на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен. Таким образом, несмотря на выполнение, лицами гражданского персонала войсковой части № задач в составе боевых расчетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышение их должностных окладов на 15 процентов произведено лишь с ДД.ММ.ГГГГ По факту выявленных в действиях полномочных должностных лиц нарушений и допущенной ими волокитой при исполнении служебных обязанностей, начальнику штаба РВСН внесено представление, в котором требовано принять исчерпывающие меры для восстановления нарушенных прав граждан на вознаграждение за труд. В соответствии с пунктом 4.7 коллективного договора, заключенного между гражданским персоналом и командованием войсковой части № на 2009-2011 г.г., истец имел право на повышение должностного оклада 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен. Несмотря на данные требования, ответчиком повышения должностного оклада не производилось. В связи с проведенными в 2010 г. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы. В соответствии с приказами "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, а также приказа начальника аппарата "наименование 2" - заместителя "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ №, и изданного в их развитие приказа начальника "наименование 5" от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в "наименование 6". В связи с проведением мероприятий по реализации Федерального закона 2010 г. №83-ФЗ в части изменения организационно-правовой формы государственных учреждений - "наименование 6" переименован в "наименование 6". В соответствии с утвержденным Министром обороны Планом мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ № в "наименование 2" создано "наименование 7", на которое с ДД.ММ.ГГГГ возложены функции по начислению и выплате заработной платы гражданскому персоналу "наименование 2". ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приказа "наименование 2" от ДД.ММ.ГГГГ № командующим РВСН издан приказ № о поведении организационно-штатных мероприятий по переформированию воинских частей, в результате которых с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № является структурным подразделением войсковой части №.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. Представитель ответчика возражений по иску не представил.
Как следует из материалов дела, ответчиком не производилось повышение должностных окладов на 15 процентов гражданскому персоналу войсковой части №, привлекаемому к несению боевого дежурства, в соответствии с п.п. б п. 49 приказа "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу статей 22, 136 Трудового кодекса РФ, исковые требования о взыскании в пользу истца начисленных и невыплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 779 руб. 01 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с войсковой части 33790 в пользу Радова А.П. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 779 руб. 01 коп., обязав "наименование 1" выплатить Радову А.П. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 779 руб. 01 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С У Д Ь Я :