Дело № 2-3589/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондерова А.В. к "ответчик1", "ответчик2", ТУ ФАУГИ по ..... о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, проживает и зарегистрирован в спорной квартире. При обращении в "ответчик1" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что отдельного порядка передачи жилых помещений в собственность граждан не существует и рекомендовано обратиться в суд.
Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Мансурову Р.Н., который в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – "ответчик1" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – "ответчик2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником ..... КЭЧ, истец проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС (л.д.8).
В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает истец (л.д.9-10).
Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 1-ой комнаты, жилой площадью 19,1 кв.м., общая площадь квартиры 37,2 кв.м. (л.д. 13-14).
Согласно представленных доказательств, истец по прежнему месту жительства участия в приватизации не принимал, жилых помещений в собственности не имеет (л.д.15-16).
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кондеровым А.В. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Грачева А.В.