Дело № 2-3614/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской районный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкун И.Ю. к администрации ... района, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Рыкун И.Ю. обратилась в суд с иском к администрации ... района, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС
Свои требования истец мотивирует тем, что является членом СНТ «ответчик», решением общего собрания СНТ ей был выделен земельный участок, которым истец пользуется долгое время. Спорный земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании СНТ «ответчик». При обращении в Администрацию ..... района о предоставлении земельного участка в собственность, истица получила ответ, что необходимо представить перечень документов. Считает, что ответ администрации неправомерен и просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Еренко О.С., которая поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель администрации ... района в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался, в письменном заявлении прочил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – СНТ «ответчик» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из заключения правления СНТ «ответчик», земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС закреплен за Рыкун И.Ю., участок фактически используется истицей по назначению (л.д.41).
Постановлением Главы ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право бессрочного пользования в\ч № на земельный участок размером 3,00 га, предоставлен земельный участок размером 3,00 га СНТ «ответчик» для садоводства в бессрочное пользование (л.д.31).
На основании свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования СНТ «ответчик» на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 16985 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.32).
Постановлением Администрации сельского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ № присвоены адреса земельным участкам в СНТ «ответчик» с местоположением в районе АДРЕС, из земельного участка площадью 16985 кв.м., с кадастровым № (л.д.33).
Земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в пользовании истца поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, с указанием категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, находится в границах СНТ (л.д.35-36).
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «ответчик» № от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ отказалось об права бессрочного пользования на земельные участки общей площадью 3,0 га в районе АДРЕС (л.д.39-40).
Право истца производно от права бессрочного пользования земельным участком СНТ.
Положения статьи 20 Земельного кодекса РФ, действовавшей на момент принятия истца в члены кооператива, гарантировали гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании.
Пункт 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ предусматривал, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.
С принятием ФЗ № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» пункт 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ утратил силу (статья 10 Закона).
Также внесены изменения в статью 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Учитывая, что СНТ организован на землях, отведенных под коллективное дачное садоводство, суд исходит из наличия у истца права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, принимая во внимание, что изначально спорный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование СНТ основании постановления главы ..... района.
Поскольку истцу, как члену СНТ был выделен в пользование для садоводства земельный участок № площадью 600 кв.м. и правомерное пользование земельным участком также подтверждается решением о предоставлении в постоянное владение земельного участка члену СНТ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Поскольку истцу как члену товарищества был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной СНТ земли, земельный участок был предоставлен в правомерное пользование, то на основании статьи 3 Закона о введении Земельного кодекса он имеет право на оформление в собственность этого земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Рыкун И.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья