№ 2-2995/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Г.В. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в "ответчик" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что в настоящее время отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан. Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Савиновой А.В., которая в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика – "ответчик" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявившегося представителя ответчика, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. (л.д.9-10).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Калинин Г.В. (л.д.13).
При обращении Калинина Г.В. с заявлением о передаче квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что в настоящее время отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан (л.д.25).
Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 1 комнаты, общая площадь квартиры 40,1 кв.м. (л.д. 11).
Согласно представленных доказательств, Калинин Г.В. за время прохождения службы жилым помещением не обеспечивался, участия в приватизации жилых помещений не принимал, сведения о наличии в собственности жилых помещений отсутствуют (л.д.27,29-31).
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Город ..... является закрытым административно-территориальным образование. В соответствии со ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О закрытом административно-территориальном образовании» приватизация жилого фонда гражданам, проживающим на территории ЗАТО разрешена.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Калининым Г.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения.
Судья Грачева А.В.