Дело № 2-3996/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Д.А. к "ответчик1", "ответчик2", ТУ ФАУГИ по ..... о признании права общей долевой собственности на квартиру порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ему в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в "ответчик2" с заявлением о заключении договора о передаче квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что решение данного вопроса не проработано и рекомендовано обратиться в суд.
Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Першева Е.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – "ответчик2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика "ответчик1" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица: Управления Росреестра по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу представлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.10-11).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Орехов Д.А. (л.д. 12).
Как следует из представленных доказательств, за период прохождения военной службы, истец участия в приватизации жилых помещений не принимал, жилым помещением по линии Министерства обороны не обеспечивался (л.д.23-30).
Согласно сообщению "ответчик2", отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан и истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д.22).
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ореховым Д.А. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: