Дело № 2-3381/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Могильникову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Могильников Д.Б. обратился в ОАО «истец» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «.....» и заключение договора банковского счета. Согласно п. «Б» оферты ответчик просил представить ему кредит на сумму 300 000 руб., с установлением следующей процентной ставки за пользование кредитом: 14,00% годовых, 0,00 % - комиссия за выдачу кредита, согласно графика возврата кредита, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Ответчику был открыт банковский счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно графика возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате кредита 24 числа каждого календарного месяца, размере ежемесячного платежа составил 10 244 руб. 53 коп. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил погашение задолженности по кредитному договору, чем нарушил условия предоставления кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 269 912 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 251 138 руб. 29 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 12 753 руб. 88 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 720 руб. 15 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 5300 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5899 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Могильников Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещался.
В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным действующим законодательством. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявления согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор) в срок, установленный для её акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с анкетой на получение кредита, Могильников Д.Б. дал согласие с целью рассмотрения настоящей анкеты на получение им в Банке кредита, принятия банком решения о кредитовании и заключения при положительном решении кредитного договора, в том числе на обработку персональных данных (л.д. 10-12).
На основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «.....» и заключение договора банковского счета, ответчику был предоставлен денежный кредит в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 14,92 % годовых, с указанием штрафных санкций (л.д.13-14).
В соответствии с условиями кредитования ОАО «истец» по продукту «.....» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту 10 дней письменное уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту (л.д.15-23).
Ответчику предоставлен график возврата кредита по частям, согласно которому ежемесячные платежи составляют 10258 руб. (л.д.24-25).
Согласно полной стоимости кредита, сумма кредита составляет 300 000 руб., процентная ставка по кредитному договору составляет 14% годовых (л.д.26).
Как усматривается из выписки по счету №, открытого на имя Могильникова Д.Б., платежи по кредиту производились не регулярно и не в полной сумме, предусмотренной графиком платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 251138 руб., 29 коп., задолженность по процентам в размере 12753 руб. 88 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 720 руб. 15 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 5300 руб., а всего 269912 руб. 32 коп. (л.д.28-36).
Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено (л.д.37).
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Могильников Д.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, следовательно, исковые требования ОАО «истец» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные ОАО «истец» расходы по оплате госпошлины в размере 5899 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Могильникова Д.Б. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 912 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 251 138 руб. 29 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 12 753 руб. 88 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 720 руб. 15 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 5300 руб., госпошлину в размере 5899 рублей 12 копеек, а всего 275811 руб. 44 коп. (двести семьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья: А.В. Грачева