Гражданское дело №2-864/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.,
при секретаре Мыльникове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «истец» к Жарковой (Алиевой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ОАО Банк «истец» обратился в суд с иском к Жарковой (Алиевой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № (кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства для приобретения автотранспортного средства марки "а/м" в сумме 591 950 рублей РФ сроком по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно, между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № (договор залога), согласно которому все обязательства по кредитному договору № обеспечиваются залогом автотранспортного средства "а/м" идентификационный номер №, кузов №, модель двигателя №. Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 591 950 рублей РФ на приобретение автотранспортного средства №, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 13% годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с условиями договора АКБ «наименование» выдал ответчице на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 35 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п. 2.3 кредитного договора на счет ответчика № истцом переведена сумма кредита в 591 950 рублей РФ. Истцом предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму, который ответчик использовал на приобретение автотранспортного средства. Впоследствии ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п. 3.1., 3.4, 4.1.1, кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не вносил или вносил в неполном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствие с договором основных процентов и неустойки. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита стороны в п.п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки, начисляемой из расчета 26% годовых на сумму просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 688 445, 75 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 485 855, 46 рублей, основные проценты в размере 148 278 рублей 88 копеек, неустойка в размере 133 021 рублей 96 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита: сумму основного долга в размере 485 855, 46 рублей, основные проценты в размере 148 278 рублей 88 копеек, неустойку в размере 133 021 рублей 96 копеек, а всего 767 156 рублей 30 копеек; взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 084 рубля.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик требования иска признала и пояснила, что в настоящее время не работает, занята уходом за несовершеннолетним ребенком, в связи с чем, просит вынести решение с учетом ее материального положения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита, предметом которого явилась передача кредитором заемщику денежных средств на условиях срочности, возвратности и платности в размере 591 950 рублей РФ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях установленных договором, на приобретение транспортного средства, марки "а/м" (л.д.7-23).
Согласно проведенному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автотранспортного средства - легкового автомобиля, марки "а/м", стоимость его составила (л.д.162-213), в результате проведенных расчетов стоимость указанного автомобиля составила 443 000 рубля (л.д. 160-213).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства в части образовавшейся за ответчицей задолженности по уплате процентов по кредитному договору в сумме 148 278 рублей 88 копеек, не опровергнуты ответчиком, суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.
Истцом в том числе заявлены требования о взыскании с Жарковой (Алиевой Т.А.) суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 133021 рубль 96 копеек.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем, в силу положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчицы в счет погашения процентов по кредитному договору, с учетом её материального положения суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы до 20 000 рублей, во взыскании неустойки в размере 113 021 рубль 96 копеек - отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 084 рубля 46 копеек (л.д. 60-63). За проведение оценочной судебной экспертизы истцом оплачено 3000 рублей данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк «истец» к Жарковой (Алиевой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Жарковой (Алиевой) Т.А. в пользу ОАО Банк «истец» сумму основного долга по кредитному договору в размере 485 855 рублей 46 копеек, проценты в сумме 148 278 рублей 88 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 084 рубля 46 копеек, расходы связанные с проведением экспертизы 3000 рублей, всего взыскать с Жарковой (Алиевой) Т.А. в пользу ОАО Банк «истец» 667 218 рублей 80 копеек (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 80 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья Орская Т.А.