№ 2-2774/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Цой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Докторовой Л.Н. о взыскании денежной суммы
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1440436,42 руб. основного долга по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 93867 руб. процентов за пользование кредитом, 61261,62 руб. неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов.
Свои требования мотивировал тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании №., истец ответчику перечислили денежные средства в размере 1 590 000, 00 руб. Ответчик систематически не исполняет свои обязанности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая указала, что часть суммы Докторовой Л.Н. была выплачена. В связи с увольнением с работы не могла выплачивать долг полностью, просила снизить проценты по долгу до 30 000 руб. 00 коп.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующее.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 590 000, 00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 39 000 руб. 00 коп.
Указанная сумма кредита выплачена истцом ответчику, что подтверждается справкой по персональному кредиту (л.д. 35).
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, ответчик имеет долг перед банком в размере заявленных требований.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность в добровольном порядке ответчица не оплатила, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д.36-39), а также показаниями представителя ответчика, данными в судебном заседании в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчицы про основному долгу в размере 1440436,42 руб.
Истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 93867,00 руб. Расчет судом проверен и признан верным, ответчицей не оспорен.
Суд не может согласиться с просьбой представителя ответчика о снижении размера процентов до 30 000 руб. 00 коп., поскольку проценты за пользование кредитом предусмотрены договором и не могут быть снижены судом.
Докторовой Л.Н. начислена неустойка в размере 61 261, 62 руб.
Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, неустойка является способом обеспечения обязательств. Представляя собой форму имущественной ответственности за их нарушение, неустойка предупреждает нарушение гражданских прав и стимулирует исполнение обязательств и не служит средством обогащения.
Суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает сумму неустойки, рассчитанную истцом, до 30 000 руб. 00 коп., и в этой сумме неустойка подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16177,83 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Взыскать с Докторовой Л.Н. в пользу ОАО «истец» 1440436,42руб. основного долга по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 93867 руб. проценты за пользование кредитом, 30000 руб. неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов, возврат государственной пошлины в размере 16177,83 руб., а всего 1580481,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: