Дело № 2-3321/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Козловой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскерко А.Б. к Представительству компании с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании выходного пособия
УСТАНОВИЛ:
Аскерко А.Б. обратился в суд с иском к Представительству компании с ограниченной ответственностью «ответчик», просит взыскать с ответчика выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58738 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в должности руководителя отдела по работе с ключевыми клиентами. Его среднемесячная заработная плата составляла 58738 руб. ДД.ММ.ГГГГ работодатель предоставил истцу уведомление о сокращении его должности. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен согласно п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. после чего истец в течение недели обратился в органы занятости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец является безработным. В день увольнения истцу были выплачены все суммы, которые положены при увольнении. Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к работодателю за выплатой второго выходного пособия, и оно было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение органа занятости о выплате истцу третьего выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился к работодателю, однако в его выплате было отказано.
Истец: Аскерко А.Б. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик: Представительство компании с ограниченной ответственностью «ответчик» извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжки Аскерко А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ работал в Представительстве компании с ограниченной ответственностью «ответчик» в должности руководителя отдела по работе с ключевыми клиентами, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.4-6)
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя;
Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Центром занятости населения Западного административного округа ..... отдел ..... принято решение о сохранении среднего месячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьего месяца трудоустройства за гражданином Аскерко А.Б. Решение принято на основании ст.178 ТК РФ при соблюдении условия регистрации гражданина в органах службы занятости в течение 14 календарных дней со дня увольнения и в связи с невозможностью трудоустройства гражданина в трехмесячный период со дня увольнения(л.д.8)
Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. средний месячный заработок Аскерко А.Б. составляет 58738 руб.(л.д.9)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Аскерко А.Б. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Представительства компании с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Аскерко А.Б. выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58738 руб.
Взыскать с Представительства компании с ограниченной ответственностью «ответчик» государственную пошлину в доход государства в размере 1962 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Н.В. Галкина