№2-3198/12
РЕШЕНИЕ
Заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грачевой А.В.
При секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева М.И. к Фидерко Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8200 руб., указав в обоснование иска, что между Соболевым М.И. и Фидерко Е.Ю. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, что подтверждается письменной распиской. Согласно условиям письменного договора займа, заемщик обязуется возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы должен был осуществляться равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 41 666 руб. 66 коп. Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполняе6т свои обязательства по возврату долга. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату долга, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., госпошлину в сумме 8200 руб.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять интересы представителю по доверенности Седову А.А., который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Фидерко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчицы не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании договора займа, заключенного между сторонами истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., ответчик обязался осуществлять погашение долга равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 41 666 руб. 66 коп. (л.д.6).
Денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства по возврату денежных средств не выполнены.
Суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 8200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фидерко Е.Ю. в пользу Соболева М.И. в счет долга по договору займа денежные средства в сумме 500 000 руб., в счет расходов по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб., а всего в сумме 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Грачева А.В.