2-3087\ 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
при секретаре Давтян Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко А.П. к Сокуренко Б.М. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Шульженко А.П. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга в сумме 1 111 600руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 27 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 13 893 руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Сокуренко Б.М. были предоставлены денежные средства в долг, с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с нарушением срока возврата ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, по которому ответчик обязался производить погашение долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа проценты составили 27 000 рублей.
Шульженко А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель по доверенности Болталин А.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Сокуренко Б.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. Представитель ответчика по доверенности Чудакова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковых требований не признала.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Шульженко А.П. предоставил Сокуренко Б.М. в долг денежные средства в сумме 1 111 600 рублей, что подтверждается распиской, соглашением, которые в установленном законом порядке сторонами не оспариваются и не опровергаются.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной сумы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в соответствии со ст.810 ГК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга 1 111 600 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, в связи с несвоевременным возвратом денежных средств в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в силу которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что при нарушении условий соглашения начисляется процент на сумму, невыплаченную в установленные сроки после двухразовых задержек из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет27 000 рублей.
В соответствии с положениями ст.59-60 ГПК РФ данный расчет суд считает допустимым доказательствам. У суда нет оснований ставить под сомнение представленный расчет, который не опровергается иными собранными по делу доказательствами. Споров по представленному расчету нет.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оказанию юридических услуг в сумме 60 000 рублей, что подтверждается заключенным договором ( л.д.10-13), квитанцией об оплате по данному договору.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенных расходы по оплате госпошлины в сумме 13893 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь сь.198-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сокуренко Б.М. в пользу Шульженко А.П. счет возмещения долга 1 111 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами 27 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 893 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 60 000 рублей, а всего 1 212 493 рубля.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.