дело № 2-2840/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Волковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Граненову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Полубояринова П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, заключенному между ответчиком Граненовым О.Г. (заемщиком) и истцом (далее – Банк, кредитор). В соответствии с п.2.1 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, правилами пользования кредитными картами международных платежных систем «.....», «.....», эмитированными ОАО «истец». В соответствии с п.2.4 договора Банк установил лимит кредитования в размере 80000 руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых. В рамках договора ответчику открыт карточный счет и счет для погашения ссудной задолженности. Ответчик для погашения задолженности по договору принял на себя обязательство в течение 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете для погашения денежные средства не менее 10% суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность. Согласно п.5.3.6 ответчик был обязан своевременно размещать денежные средства на картсчете в объеме, достаточном для полного погашения задолженности.

Согласно п.2.6 договора за неисполнение Заемщиком обязательств последний платит Банку пени в размере 0,5% от непогашенной суммы за каждый день просрочки, а Банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере: 79828 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 12074 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 31351 руб. 04 коп. – начисленные пени, а всего 123254 руб. 21 коп., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, иск полагал подлежащим удовлетворению, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений от представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом (Банком) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с п.2.1 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, правилами пользования кредитными картами международных платежных систем «.....», «.....», эмитированными ОАО «истец». В соответствии с п.2.4 договора Банк установил лимит кредитования в размере 80000 руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых. В рамках договора ответчику открыт карточный счет и счет для погашения ссудной задолженности. Ответчик для погашения задолженности по договору принял на себя обязательство в течение 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете для погашения денежные средства не менее 10% суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность. Согласно п.5.3.6 ответчик был обязан своевременно размещать денежные средства на картсчете в объеме, достаточном для полного погашения задолженности.

Согласно п.2.6 договора за неисполнение Заемщиком обязательств последний платит Банку пени в размере 0,5% от непогашенной суммы за каждый день просрочки, а Банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу (л.д.12-21).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере: 79828 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 12074 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 31351 руб. 04 коп. – начисленные пени, а всего 123254 руб. 21 коп.

Изложенное подтверждается исследованными судом: расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.26-49).

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору (л.д.50), которое ответчиком удовлетворено не было.

Ответчиком не представлено в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, не оспорен размер задолженности. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом обязательства перед банком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 руб. 08 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «истец» к Граненову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Граненова О.Г. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 123254 рубля 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3665 руб. 08 коп., а всего 126919 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья