Дело № 2-4377/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре судебного заседания Самойленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора ..... гарнизона в интересах Лутовой Р.А. к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты, надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда; третьи лица Федеральное казенное учреждение «3-е лицо 1», Филиал № ФКУ «3-е лицо 2», с участием старшего помощника военного прокурора ..... гарнизона ..... подполковника юстиции Хабибуллин М.З., истца Лутовой Р.А., представителя в/ч № Дендебер С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор ..... гарнизона обратился в суд в интересах Лутовой Р.А. к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты, надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лутова Р.А. обратилась в военную прокуратуру ..... гарнизона с просьбой защитить в судебном порядке её права по выплате ежемесячной 12 процентной надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в фортификационных сооружениях 1-6 классов защиты от средств поражения за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным обращением военной прокуратурой ..... гарнизона ..... проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части № требований трудового законодательства, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем - в лице командира войсковой части № истица принята на работу в указанную войсковую часть на должность "должность", где и продолжает трудовую деятельность по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лутовой Р.А. не выплачивалась 12 процентная надбавка к должностному окладу за работу с тяжелыми и вредными условиями, сумма подлежащая выплате в пользу истца в соответствии со справкой - расчётом, представленным вышестоящим органом военного управления - командиром войсковой части №, составила 44 011 руб.69 коп.
В судебное заседание истица заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель военного прокурора ..... гарнизона исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо Филиал № ФКУ «3-е лицо 2» представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела. Направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5.6 коллективного договора, заключенного между гражданским персоналом и командованием войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, Лутова Р.А. имела право на выплату ежемесячной 12 процентной надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в фортификационных сооружениях 1-6 классов защиты (л.д.10)
В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы.
В соответствии с приказами ..... №1144 от 20.09.2010г. и №1266, а также приказа начальника аппарата ..... - заместителя ..... 2010г. №028, и изданного в их развитие приказа начальника 3-е лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ №1, с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в филиал № ФБУ «3-е лицо 2».
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата работникам, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 процентная надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями истице не выплачивалась. Вместо нее выплачивалась лишь надбавка за работу в фортификационном сооружении секторе «А» в размере 30 процентов, в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 1967 года №95-36 и приказом (указанием) Центрального финансового управления МО СССР от 1967 г. №6/52-830, что подтверждается материалами проведенной прокуратурой Власихинского гарнизона проверки.
Согласно поступившим в войсковую часть № и филиал № ФБУ «3-е лицо 2» разъяснениям руководителя Центра (финансирования специальных программ) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процентная надбавка за работу в секторах выплачивается независимо от повышений должностных окладов (тарифных ставок) за работу во вредных и (или) опасных условиях труда (п. 49 Раздел 3 приложения № к приказу ..... ДД.ММ.ГГГГ. №).
В соответствии со справкой – расчётом, представленным вышестоящим органом военного управления – командиром войсковой части №, сумма 12 процентной надбавки, подлежащей выплате в пользу истице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 463 руб. 43 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 548 руб. 26 коп., а всего в сумме 44 011 руб. 69 коп.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования военного прокурора Власихинского гарнизона в интересах Лутовой Р.А. удовлетворить.
Взыскать с войсковой части № в пользу Лутовой Р.А. ежемесячную компенсационную надбавку к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 011 (сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 69 копеек.
Возложить обязанность осуществить выплаты взысканных сумм в размере 44 011 (сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 69 копеек на Филиал № «3-е лицо 2».
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.
Судья О.Е. Рожнова