Дело № 2-2750/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «истец» к Морошану А.В. об обязании освободить часть земельного участка путем демонтажа забора,
с участием представителя истца Клепиковой Л.В., ответчика Морошану А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику.
В судебном заседании представитель истца и ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о том, что:
1. Морошану А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести фактически существующую смежную границу (забор) между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с данными Государственного кадастра недвижимости.
2. в случае неисполнения Морошану А.В. взятого на себя обязательства по переносу забора в указанный срок, ТСЖ «истец» самостоятельно, с привлечением работ и услуг третьих лиц, производит демонтаж забора и ликвидацию насаждений в срок с ДД.ММ.ГГГГ2г. по ДД.ММ.ГГГГ
3. в случае демонтажа забора ТСЖ «истец» Морошану А.В. обязуется возместить ТСЖ «истец» все документально подтвержденные расходы, связанные с демонтажем забора.
Стороны просят о прекращении производства по делу. Мировое соглашение сторонами подписано ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить. Судом сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, что подтверждено протоколом судебного заседания и заявлением об утверждении мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, рассмотрев представленное подписанное сторонами соглашение, ознакомившись с условиями которого считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его утверждения. Утверждение судом мирового соглашения является одним из случаев прекращения дела производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ТСЖ «истец» и Морошану А.В., в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о том, что:
1. Морошану А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести фактически существующую смежную границу (забор) между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с данными Государственного кадастра недвижимости.
2. в случае неисполнения Морошану А.В. взятого на себя обязательства по переносу забора в указанный срок, ТСЖ «истец» самостоятельно, с привлечением работ и услуг третьих лиц, производит демонтаж забора и ликвидацию насаждений в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
3. в случае демонтажа забора ТСЖ «истец» Морошану А.В. обязуется возместить ТСЖ «истец» все документально подтвержденные расходы, связанные с демонтажем забора.
Производство по гражданскому делу № 2-2750/2012 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней.
Федеральный судья