О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2142/2012
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескровного Е.Н. к Тринос В.А. о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику.
Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежащим образом, что подтверждается отметкой секретаря судебного заседания на справочном листе дела и распиской (л.д. 41, 62).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательствами того, что неявка лиц, участвующих в деле имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, лица, участвующие в деле не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ч.4 ст1 ГПК РФ и абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Иск Бескровного Е.Н. к Тринос В.А. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: