Дело № 2-4663/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.Г. к Смирновой С.Г., Смирнову Н.Е., Смирновой Н.Е. об определении долей в оплате за жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском.
Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу спора не настаивали.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Смирнова Е.Г. к Смирновой С.Г., Смирнову Н.Е., Смирновой Н.Е. об определении долей в оплате за жилое помещение без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья