2-4132/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
при секретаре Соловьевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкого О.Д. к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Свои исковые требования мотивировал тем, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС, на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилого помещения по договору социального найма спорная квартира была распределена истцу и заключен договор социального найма. Договор социального найма заключен между истцом и представителем собственника - "наименование". Спорное жилое помещение находится в федеральной собственности "ответчик 2". Желая приобрести данную квартиру в собственность, истец обратился с заявлением в "ответчик 2" о передачи жилого помещения в собственность, однако ему было отказано, поскольку в "ответчик 2" отсутствует процедура передачи жилого помещения в собственность. Считает, что нарушено его право на приобретение жилого помещения в порядке приватизации и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика "ответчик 2" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика "ответчик 1" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14).
На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена спорная квартира на основании договора социального найма ( л.д. 8, 9-13).
Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Ранее истец участия в приватизации не принимал.
Таким образом, суд находит исковые требования Крицкого О.Д.. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Крицким О.Д. право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.
Судья: Т.П. Лаврухина