Дело 2-5790/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской районный суд Московской области
в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Цой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галоян Г.Н. к СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Галоян Г.Н. обратился в суд с иском к СНТ «ответчик» о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью 628 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС
В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «ответчик», обратился в Администрацию ... района с заявлением о передаче ему в собственность спорного земельного участка №, в чем ему было отказано ввиду отсутствия необходимого пакета документов.
Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая в направленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, полагала иск подлежащим удовлетворению.
Третье лицо – представитель Администрации ... района не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам не может быть отказано в приватизации земельных участков.
В судебном заседании установлено, что Галоян Г.Н. обратился в администрацию ..... района с просьбой передать ему в собственность земельный участок № в СНТ «ответчик».
На данное обращение администрация ..... района предложила истцу представить ряд документов, в том числе правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы (л.д.23).
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок размером 5 га предоставлен "наименование 1", "наименование 2" для коллективного садоводство в бессрочное пользование, утверждены границы земельного участка (л.д. 6).
Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано СТ «ответчик» при "наименование 1", расположенного в районе АДРЕС ..... сельской Администрации и его устав (л.д. 7).
Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № разрешена СНТ разработка проектной документации на корректировку генерального плана застройки территории на земельном участке площадью 5 га вблизи АДРЕС (л.д. 8).
Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект планировки территории СНТ «ответчик» вблизи АДРЕС (л.д. 9).
Постановлением Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № постановление Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права на земельный участок СНТ «ответчик» отменено (л.д. 10).
Выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей "наименование 1" и ЖБИ № (л.д. 11-13).
Согласно генплану СНТ «ответчик» земельный участок № площадью 628 кв.м входит в границы земельного участка площадью 5 га, принадлежащему СНТ «ответчик» (л.д. 28).
У истца отсутствует правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, поскольку отсутствует соответствующее постановление о предоставлении ему земельного участка в собственность.
Галоян Г.Н. является членом СНТ «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ и за ним закреплен земельный участок № площадью 628 кв.м (л.д.21, 32-34).
Границы земельного участка установлены и согласованы (л.д. 27-31).
Правление СНТ «ответчик» ходатайствовало перед Администрацией ..... района о предоставлении Галояну Г.Н. занимаемого им земельного участка (л.д.25).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Галояна Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Галояном Г.Н. право собственности на земельный участок № площадью 628 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня постановления.
Судья