№2-4702/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратоновой В.Р. к Барсуковой Н.Г., ОАО «ответчик» о выделении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования следующим. Истец проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Также в квартире зарегистрирована Барсукова Н.Г., которая в течение нескольких лет не проживает в квартире, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Просит определить ее долю в размере ? в оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Барсукова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещалась, возражений относительно предъявленных требований не представила.
Представитель ответчика ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, возражений относительно предъявленных требований не представил.
3-тье лицо: Представитель Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителей 3-тьих лиц, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как усматривается из представленной выписки из домовой книги и лицевого счета, в указанной квартире зарегистрированы Каратонова В.Р., Барсукова Н.Г. Начисление коммунальных и иных платежей производится исходя из двух проживающих (л.д.6-7).
Оценивая, собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Неурегулированность вопроса внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приводит к образованию задолженности, нарушению прав истца.
Суд, считает возможным определить доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в следующих размерах: истцу – ? доля, ответчику – ? доля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Определить доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС следующем размере: Каратонова В.Р. в размере ? доли, Барсукова Н.Г. – ? доли.
Обязать ОАО «ответчик» выдавать Каратоновой В.Р. платежный документ в соответствии с установленной долей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Грачева А.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ