Дело № 2-5232/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайновской Л.И. к "ответчик1", "ответчик2", о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного супругу Хайновскому С.Е. на состав семьи 3 человека (супруга, сын, дочь), проживает и зарегистрирована в спорной квартире. При обращении в "ответчик2" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что отдельного порядка передачи жилых помещений в собственность граждан не существует и рекомендовано обратиться в суд. Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Алесенко В.А., который в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика – "ответчик2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика "ответчик1" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
3-тьи лица: Хайновский С.Е., Хайновская Н.С., Хайновский А.С. в судебное заседании не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказались, на долю квартиры не претендуют.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петелинской КЭЧ "ответчик2" Хайновскому С.Е., истица проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС (л.д.15).
В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Хайновская Л.ИТ., Хайновский С.Е., Хайновская Н.С., Хайновский А.С. (л.д.12,14).
Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 3-х комнат, жилой площадью 48,5 кв.м., общая площадь квартиры 78,6 кв.м. (л.д. 7-9).
Согласно представленного технического заключения, произведенная перепланировка квартиры, не нарушает строительно-технические нормы и правила (л.д.22-26).
При обращении истицы в "ответчик2" ей было разъяснено, что отдельного порядка передачи жилых помещений в собственность граждан не существует и рекомендовано обратиться в суд (л.д.16).
Согласно представленным сведениям, истица не использовала право на приватизацию жилых помещений на территории РФ, поскольку гражданство РФ приобретено в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хайновской Л.И. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Грачева А.В.