2-6366/2012



                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

                        Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Давтян Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

        гражданское дело по иску Козловой Н.К., Козлова А.М. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, уточнив требования, просят признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований сослались на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. им была предоставлена однокомнатная квартира в общежитии по адресу АДРЕС, где проживают по настоящее время. На основании решения исполкома ..... Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ордера данное здание было закреплено за ОАО «ответчик» для организации общежития. Ответчик отказал в передаче квартиры в собственность, мотивировав тем, что общежитие передано администрации ..... района, которая отказала в передаче в собственность квартиры со ссылкой на отсутствие регистрации права в ЕГРП. Истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру, т.к. отказ необоснован.

Представитель ОАО «ответчик» в лице Зайцевой Е.Ю. в судебном заседании иск признал и пояснил, что до настоящего времени дом, в котором расположены спорные жилые помещения, в муниципальную собственность не передан, находится на их балансе.

    Представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, о дне и времени проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщил.

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», граждане, занимающие жилые помещении в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

    Истцам в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена однокомнатная квартира в общежитии по адресу АДРЕС, где по настоящее время проживают ( л. д. 9, 29), ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

    Согласно ответа ОАО «ответчик» АДРЕС находится на балансе ОАО, здание закреплено за комбинатом «ответчик» решением исполкома ..... горсовета от ДД.ММ.ГГГГ под служебное жилое помещение для организации общежития (л.д.8).

     ОАО «ответчик» обращалась администрацию ..... района по вопросу передачи общежития в муниципальную собственность района, но вопрос решен положительно не был (л.д.35,36,38).

      В соответствии с ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

     ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправлении в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

    Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

    При приватизации комбината «Стройиндустрия» здание общежития подлежало передаче в муниципальную собственность. Тот факт, что такая передача не состоялась, не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших до приватизации, в т. ч. и на их право получения квартиры в собственность в порядке приватизации согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда».

     Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

                                                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Козловой Н.К., Козлова А.М. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Козловой Н.К., Козловым А.М.    право собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым на АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение месяца со дня из изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :