2-3846 \ 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
при секретаре Гуровой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закурдаевой М.С. выступающей в интересах ФИО1 к Лебеденко С.В., Лебеденко А.Б., Шиленко В.Ф., Шиленко О.А., Шиленко С.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение расположено: АДРЕС и принадлежит на праве собственности по 1\4 доли каждому: ФИО1-ДД.ММ.ГГГГг.рождения, Лебеденко С.В., ФИО2-ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО3-ДД.ММ.ГГГГг.рождения. Спорная квартира состоит из трех комнат площадью 8,4 кв.м., 12,2 кв.м., 18,2 кв.м., общей площадью 67,5 кв.м. Помимо собственников в квартире зарегистрированы: Лебеденко А.Б., Шиленко В.Ф. Шиленко О.А., Шиленко С.В.
Закурдаева М.С. будучи законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась с иском в суд о вселении в спорную квартиру, определении порядка пользования квартирой. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ФИО1 является собственницей 1\4 доли названной квартиры, иного жилого помещения не имеет. Поскольку несовершеннолетняя дочь в силу возраста не может проживать самостоятельно, то в спорную квартиру следует вселить Закурдаеву М.С. и ФИО1, определив в пользование комнату размером 12,2 кв.м.
Закурдаева М.С., её представитель по доверенности Ребров Н.И. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.
Ответчики: Лебеденко С.В., представитель Равнейко В.Я. в судебное заседание явились, исковых требований не признали.
Лебеденко А.Б., Шиленко В.Ф. Шиленко О.А., Шиленко С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены о причинах неявки в суд не сообщили.
Представитель ответчиков Лебеденко А.Б., Шиленко В.Ф. Шиленко О.А., Шиленко С.В. по доверенности Лебеденко С.В. в судебное заседание явилась, исковых требований не признала.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, считает исковые требования, не подлежат удовлетворению.
В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов. Из материалов дела усматривается, что Закурдаева М.С. зарегистрирована и проживает в отдельной АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.20). После расторжения брака между Шиленко С.В. и Закурдаевой М.С. по соглашению сторон определено место жительство несовершеннолетней ФИО1 с матерью Закурдаевой М.С., что сторонами не оспаривается.
По мнению суда, несмотря на то, что ФИО1 является собственницей 1\4 доли спорной квартиры, требование о вселении не подлежат удовлетворению. ФИО1- ДД.ММ.ГГГГг.рождения и в силу малолетнего возраста не может самостоятельно проживать в спорной квартире. Довод Закурдаевой М.С. о том, что необходимо вместе с ФИО1 вселить и саму Закурдаеву М.С., в спорную квартиру не основан на законе, и на фактических обстоятельствах дела. Закурдаева М.С. не утратила права пользования квартирой АДРЕС.
Что касается требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, то суд считает данное требование, не подлежит удовлетворению. Жилая площадь спорной квартиры составляет 38,8 кв.м. На каждого совладельца приходится по 9,7 кв.м. ( 38.8 кв.м.:4). Тогда как, в спорной квартире имеются только комнаты площадью 8,4 кв.м., 12,2 кв.м., 18,2 кв.м., не соответствующие доли площади, приходящиеся на каждого совладельца. Следовательно, ни одна из комнат в спорной квартире не соответствует той доле жилой площади, которая приходится на долю ФИО1
При удовлетворении требований ФИО1 и выделении комнаты 12,2 кв.м. доля жилой площади приходящееся на 1\4 долю ФИО1, будет больше на 2,5 кв.м., что нарушит права других совладельцев спорной квартиры. При предоставлении в пользование комнаты 8,4 кв.м., доля ФИО1 будет меньше жилой площади, чем приходится на её долю на 1,3 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Закурдаевой М.С. выступающей в интересах ФИО1 к Лебеденко С.В., Лебеденко А.Б., Шиленко В.Ф., Шиленко О.А., Шиленко С.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением квартирой АДРЕС- отказать
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: С.К.Сорокина
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ