Дело № 2-4978/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской районный суд Московской области
в составе председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галузинского А.Ю. о признании неправомерным отказа в восстановлении в воинском звании,
УСТАНОВИЛ:
Галузинский А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказа командующего войсками ..... военного округа в восстановлении в воинском звании, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден ..... гарнизонным военным судом, приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со с штрафом в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст.48 УК РФ лишен воинского звания «.....». По истечении срока наказания и погашения судимости обратился в Военный комиссариат ..... с просьбой о восстановлении в воинском звании, однако, командующим войсками ..... ему было отказано в восстановлении в воинском звании.
Заявитель Галузинский А.Ю. в судебном заседании на заявлении настаивал, пояснил, что процедура рассмотрения его заявления о восстановлении в воинском звании нарушена не была, им были собраны и предоставлены все необходимые документы, однако, командующий не вправе отказать в восстановлении в воинском звании при наличии положительной характеристики органа внутренних дел, решения комиссии военкомата и оформленного пердставления.
Заинтересованные лица Военный комиссар ....., Командующий войсками ..... военного округа в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств представлено не было, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителей и заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание согласно Положению о порядке прохождения военной службы.
Так, ст. 25 Положения о порядке прохождения военной службы предусматривает, что гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание, по просьбе гражданина при наличии положительного отзыва органа внутренних дел Российской Федерации и решения комиссии военного комиссариата. Заявление гражданина о восстановлении в воинском звании рассматривается военным комиссаром не позднее чем в месячный срок со дня его поступления в военный комиссариат. При наличии оснований для восстановления гражданина в прежнем воинском звании военный комиссар оформляет представление о восстановлении гражданина в воинском звании. Восстановление гражданина в воинском звании в этом случае может быть произведено приказом должностного лица, имеющего право присваивать это воинское звание, применительно к порядку его присвоения.
Судом установлено, что приговором ..... гарнизонного военного суда Галузинский А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Также Галузинский А.Ю. лишен воинского звания «.....».
ДД.ММ.ГГГГ комиссия военного комиссариата ..... рассмотрела заявление Галузинского А.Ю. о восстановлении в воинском звании, и приняла решение направить документы заявителя на восстановлении воинского звания ..... (л.д.8,9-10). Протокол и другие документы направлены в штаб ..... войск ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). И возвращены без реализации, так как командующим войсками ..... военного округа положительного решения принято не было (л.д.11).
В соответствии с ч.1 ст.254 ГК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
Судом установлено, что пункт 2 п. 2 ст. 48 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусматривает возможность восстановления гражданина, лишенного воинского звания, в прежнем воинском звании по усмотрению должностного лица, имеющего право присваивать это воинское звание, нарушений норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при рассмотрении заявления Галузинского А.Ю. о восстановлении в воинском звании, судом не установлено, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Галузинского А.Ю. о признании неправомерным отказа в восстановлении в воинском звании отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.
Судья А.В. Грачева