РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Строковой С.В. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП ..... района Управления федеральной службы судебных приставов по .....;
УСТАНОВИЛ:
Строкова С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ФИО1, указав, что обращалась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребование части земельного участка из незаконного владения, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Строковой С.В. удовлетворены в части обязания ФИО2 за свой счет снести самовольно возведенные постройки: хозблок с мансардой и балконом и перенести уборную; истребования из незаконного владения ФИО2 части земельного участка, принадлежащего Строковой С.В. Взысканы с ФИО2 в пользу Строковой С.В. судебные расходы всего в сумме 76 100 руб., а также отказано в удовлетворении встречного иска ФИО2
С исполнительными листами Строкова С.В. обратилась в службу судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО5 были вынесены:
1. Постановление № о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: Истребовать часть земельного участка с кадастровым № из незаконного владения ответчика ФИО2, участок площадью 0,4 кв.м., расположенного в границах от т. 111 до т. 112 - 3,04 м, от т.112 до т. 113-0,26 м, от 113 до т. 111 - 3,03 м., участок площадью 1,2 кв.м., расположенного в границах от т. 121 до т. 122 - 0,97 м, от т. 122 до т. 123-1,19 м.
2. Постановление № о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: снести за свой счет самовольно возведенные постройки: хозблок лит.Г9, мансарду лит.Г10, балкон лит.11, перенести уборную лит. Г 12 с земельного участка Строковой С.В. К № по адресу: АДРЕС.
3. Постановление № о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: Взыскать с ФИО2 судебные издержки в сумме 76100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия по исполнению исполнительных производств № и № (об истребовании и сносе), с выездом на место исполнения и с привлечением специалиста ФИО6 и с участием Строковой С.В.
На месте исполнения по адресу: АДРЕС были произведены замеры специалистом ФИО6 по вопросу истребования из незаконного владения указанных земельных участков, и в последующем заключением специалиста установлено, что демонтирована часть хозяйственной постройки лит. Г9, лит. Г10 с земельного участка 0,4 кв.м., и перенесена уборная лит. Г12 с участка 1,2 кв.м. в связи, с чем препятствий в пользовании земельным участком не имеется.
На основании указанного заключения судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: Истребовать часть земельного участка с кадастровым № из незаконного владения ответчика, ФИО2, участок площадью 0,4 кв.м., расположенного в границах от т. 111 до т.112-3,04м, от т.112 до т. 113-0,26 м, от 113 до т.111 -3,03 м., участок площадью 1,2 кв.м., расположенного в границах от т. 121 до т. 122 -0.97 м, от т. 122 до т. 123-1,19 м., на основании фактического исполнения исполнительного документа.
Однако тем же самым числом судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: снести за свой счет самовольно возведенные постройки: хозблок Лит.Г9, мансарду Лит.Г10, балкон лит.Г11, перенести уборную Лит. Г 12 с земельного участка Строковой С.В. К№ по адресу:
АДРЕС, также на основании фактического исполнения исполнительного документа.
Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: снести за свой счет самовольно возведенные постройки: хозблок лит.Г9, мансарду лит.Г10, балкон лит.П11, перенести уборную лит. Г12 с земельного участка Строковой С.В. К№ по адресу: АДРЕС, на основании фактического исполнения исполнительного документа незаконным в части окончания исполнительного производства на предмет сноса ФИО2 за свой счет самовольно возведенных построек: хозблока лит.Г9, мансарды лит.Г10, балкона лит.Г11, поскольку указанные самовольные строения фактически не снесены, а демонтирована лишь их часть, что было установлено в заключении специалиста по исполнительному производству №
Указывает, что в соответствии с решением Одинцовского городского суда самовольные постройки хозблок лит.Г9, мансарда лит.Г10, балкон лит.Г11 подлежат сносу, поскольку они не соответствуют требованиям СНиП по санитарно-бытовым нормам в части расположения построек относительно границ земельного участка Строковой С.В. установленных кадастровым планом, на строениях лит. Г9,Г10,Г11 не организован водоотвод с крыши, что создает угрозу жизни и здоровью Строковой С.В. Приведение указанных сооружений в соответствие с требованиями СНиП невозможно без сноса построек.
Учитывая изложенное, считает, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 незаконно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: снести за свой счет самовольно возведенные постройки: хозблок лит.Г9, мансарду лит.Г10, балкон лит.Г11, перенести уборную лит. Г12 с земельного участка Строковой С.В. К№ по адресу: АДРЕС, не исполнив решение в части сноса вышеуказанных самовольно возведенных построек.
Соответственно, просила отменить указанное постановление судебного пристава - исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №
В судебном заседании представитель Строковой С.В. на заявлении настаивала.
Судебный пристав – исполнитель ФИО1 против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Строковой С.В. в части обязания ФИО2 за свой счет снести самовольно возведенные постройки: хозблок с мансардой и балконом и перенести уборную; истребования из незаконного владения ФИО2 части земельного участка, принадлежащего Строковой С.В. Взысканы с ФИО2 в пользу Строковой С.В. судебные расходы всего в сумме 76 100 руб., а также отказано в удовлетворении встречного иска ФИО2
С исполнительными листами Строкова С.В. обратилась в службу судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО5 были вынесены описанные выше постановления: №.
В ходе исполнения решения суда было получено заключение специалиста, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: истребовать часть земельного участка с кадастровым № из незаконного владения ответчика, ФИО2, участок площадью 0,4 кв.м., расположенного в границах от т. 111 до т.112-3,04м, от т.112 до т. 113-0,26 м, от 113 до т.111 -3,03 м., участок площадью 1,2 кв.м., расположенного в границах от т. 121 до т. 122 -0.97 м, от т. 122 до т. 123-1,19 м., на основании фактического исполнения исполнительного документа.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: снести за свой счет самовольно возведенные постройки: хозблок Лит.Г9, мансарду Лит.Г10, балкон лит.Г11, перенести уборную Лит. Г 12 с земельного участка Строковой С.В. К№ по адресу: АДРЕС, также на основании фактического исполнения исполнительного документа.
Постановление подлежит отмене.
Согласно статье ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 105 ФЗ “Об исполнительном производстве” в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Как указано в объяснении должника ФИО2, постановление о возбуждении исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда в установленный срок не исполнил. В то же время, с указанного времени никаких мер для понуждения должника исполнить решение суда судебным приставом - исполнителем не предпринято, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В соответствии со статьей 47 ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом под фактически исполнением понимается полное и безусловное исполнение решения суда, указанное в исполнительном листе.
Вместе с тем, из заключения специалиста ФИО6, привлеченного для дачи заключения в рамках исполнительного производства и опрошенного в судебном заседании, следует, что снесены не все постройки, снесены лишь часть хозблока лит.Г9, мансарды лит.Г10, балкона лит.Г11, и перенесен забор.
То обстоятельство, что, проведением данных работ, по мнению эксперта, устранена угроза жизни и здоровью Строковой С.В., устранены препятствия по пользованию земельным участком, юридического значения в данном случае не имеет, поскольку в решении суда речь идет именно о сносе построек полностью а не об их частичном сносе либо переносе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение суда должником в полном объеме не выполнено, следовательно, постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства является незаконным.
Государственную регистрацию права собственности за ФИО2 на вышеуказанные постройки суд расценивает как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), поскольку указанная государственная регистрация произведена уже после вынесения решения суда и вступления его в законную силу, о чем должнику было известно, государственная регистрация произведена в упрощенном порядке, путем подачи декларации на объект недвижимого имущества, т.е без ведома и согласия Строковой С.В., что нарушает ее права сособственника.
Доводы ФИО2 о том, что решение суда им исполнено полностью, а находящиеся на земельном участке постройки являются вновь возведенными, не подтверждаются ни материалами данного дела, ни материалами исполнительного производства.
Оценив все собранные доказательства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № в -отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: снести за свой счет самовольно возведенные постройки: хозблок лит.Г9, мансарду лит.Г10, балкон лит.Г11, перенести уборную лит. Г 12 с земельного участка Строковой С.В. К № по адресу: АДРЕС;
на судебного пристава-исполнителя ОСП № Управления федеральной службы судебных приставов по ..... возложить обязанность по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа Одинцовского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: