Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре Талановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «истец» к Шведчикову С.Ю., Кикалишвили К.И., Чугунову А.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, по встречному иску Чугунова А.А. к открытому акционерному обществу «истец» о признании договора поручительства прекращенным;
УСТАНОВИЛ:
истцом (далее – Банком) предъявлен иск к ответчикам о взыскании неустойки в сумме 15 944,20 долларов США по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование исковых требований указано, что ответчики в установленные договором сроки не выполнили свои обязательства по кредитному договору.
Кикалишвили К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен.
Суд, руководствуясь статьей 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Чугунов А.А. с иском не согласился, предъявил встречный иск к Банку о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Чугунова А.А. прекращенным, а также прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ поручительство Чугунова А.А. по договору поручительства. Как основание требований указал, что срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ Право требования к поручителю возникло с ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Банк иск к поручителю не предъявлял. Следовательно, договор поручительства прекратил действовать с ДД.ММ.ГГГГ.
Шведчиков С.Ю. с иском не согласился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Шведчиковым С.Ю. (заемщик) и Банком (займодавец) был заключен кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 долларов США. Кредитным договором предусмотрено, что займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (пункты 3.3.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору в обусловленный срок ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ был уплачен основной долг. Заемщиком не была уплачена неустойка за несвоевременную уплату кредита и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 15 944,20 долларов США, письменный расчет имеется в материалах дела (л.д. 12-15).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором.
Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, касающиеся взыскания с заемщика (Шведчикова С.Ю.) суммы неустойки 15 944,50 долларов США по кредитному договору, являются обоснованными.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с пп. 1.1 пункта 1 договоров поручительства (л.д. 22-27), заключенных между Банком и Кикалишвили К.И., Чугуновым А.А., поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шведчиковым С.Ю. - заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При этом поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. п. 1.2 договоров поручительства). В силу п. 3.2 договоров поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит иск к поручителю.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК Российской Федерации).
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 ГК Российской Федерации). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Пунктом 4 статьи 367 ГК Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Срок исполнения основного обязательства по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ Установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный срок для предъявления иска к поручителю истек ДД.ММ.ГГГГ Иск предъявлен Банком к Кикалишвили К.И., Чугунову А.А., в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, что является основанием для отказа в иске Банка к Кикалишвили К.И., Чугунову А.А.
Таким образом, исковые требования Чугунова А.А. о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, обоснованны и подлежат удовлетворению, соответственно, требования Банка к Чугунову А.А., Кикалишвили К.И. о взыскании солидарно неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов удовлетворению не подлежат.
Исходя из вышеизложенного с Шведчикова С.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 903 руб. 78 коп. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Кикалишвили К.И. в пользу открытого акционерного общества «истец» неустойку за несвоевременную уплату кредита и процентов в размере 15 944 доллара США 20 центов в рублях курсу рубля по отношению к доллару США на день исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 903 руб. 78 коп.;
признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «истец» и Чугуновым А.А. прекращенным, поручительство Чугунова А.А. по договору прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ;
в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «истец» к Шведчикову С.Ю., Чугунову А.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: