2-6604/2012



№ 2-6604\2012

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Саркисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Косолобкину Р.В., о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств по кредитному договору, в сумме 56 169,75 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 1 885,09рублей.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между "наименование" и ответчиком был заключен договор кредитования и ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства. "наименование" ДД.ММ.ГГГГ заключил договор по уступке прав требования и передал свои права ООО «истец» по взысканию денежных средств с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в его отсутствие, не возражал в отношении заочного производства.

Ответчик Косолобкин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Косолобкин Р.В. обратился с заявлением к "наименование" о предоставлении кредита в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4), сроком погашения ДД.ММ.ГГГГс процентной ставкой 19% годовых. Косолобкин Р.В. пользовался данными денежными средствами.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую кредитную сумму в размере 80 000 рублей.

Согласно представленного расчета ( л.д.11) просроченная задолженность по договору составила в сумме 56 169,75 руб.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 1 885,09( л.д.2)

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косолобкину Р.В. в пользу ООО «истец» в счет возмещения долга денежные средств в сумме долга 56 169,75рублей, расходы в виде госпошлины в сумме 1 885,09 рублей, а всего 58 054 ( пятьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ