О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Винокуровой Л.И. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права;
у с т а н о в и л :
истец предъявил иск к ответчице о сносе гаражного бокса № инвентарный номер № ( далее по тексту -гаражный бокс №), расположенного по адресу АДРЕС, на земельном участке с кадастровым номером №.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
ответчица признает, что принадлежащий ей гаражный бокс № инвентарный номер № ( далее по тексту -гаражный бокс №), расположенный по адресу АДРЕС, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Истцу, является самовольной постройкой и подлежит сносу;
ответчица обязуется освободить гаражный бокс № от находящегося в нем имущества в течение трех дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Одинцовским городским Судом Московской области;
в случае неисполнения ответчицей п. 2 настоящего мирового соглашения, гаражный бокс № подлежит освобождению от находящегося в нем имущества силами истца, при этом ответчица материальных претензий к истцу иметь не будет;
стороны пришли к соглашению, что снос гаражного бокса № будет осуществлен силами и за счет истца в любое время по истечении трех дней с даты вступления в силу определения Одинцовского городского Суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения, при этом ответчица материальных претензий к истцу иметь не будет;
истец принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей;
После утверждения данных условий мирового соглашения, стороны не имеют никаких материальных претензий друг к другу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителями Открытого акционерного общества «истец» и Винокуровой Л.И. утвердить;
обязать Винокурову Л.И. освободить гаражный бокс № инвентарный № ( далее по тексту -гаражный бокс №), расположенный по адресу АДРЕС, на земельном участке с кадастровым № в течение трех дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения;
в случае неисполнения ответчицей условий настоящего мирового соглашения, гаражный бокс № подлежит освобождению от находящегося в нем имущества силами истца, при этом ответчица материальных претензий к истцу иметь не будет;
снести гаражный бокс № инвентарный номер № ( далее по тексту -гаражный бокс №), расположенный по адресу АДРЕС, на земельном участке с кадастровым № силами и за счет истца в любое время по истечении трех дней с даты вступления в силу определения Одинцовского городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения;
истец принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.
После утверждения данных условий мирового соглашения, стороны не имеют никаких материальных претензий друг к другу.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «истец» к Винокуровой Л.И. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: