РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре судебного заседания Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Бурову А.В., Морозовой Л.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредиту;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «истец» (далее – Общество) предъявило иск к Бурову А.В., Морозовой Л.В. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в общей сумме 1 174 757,45 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по кредитному договору Обществом полностью исполнены, заемщику Бурову А.В., выдана наличными денежными средствами обусловленная договором сумма. В установленные договором сроки заемщик не оплатил очередные суммы в погашение кредита, поэтому по условиям договора обязан досрочно возвратить кредит. Поручитель по договору Морозова Л.В. отвечает перед Обществом в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору, включая сумму предоставленных денежных средств, процентов за пользование ими, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.
Суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителей ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Буровым А.В. (далее - Заемщик) и Обществом (займодавец) был заключен кредитный договор №, на срок 12 месяцев (л.д. 12- 16).
По условиям договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., сумма процентов и сроки их уплаты указаны в приложении № к договору (л.д. 16).
В соответствии с пунктами 1.1., 3.3, Кредитного договора Общество предоставил заемщику денежные средства, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Обществом был заключен договор поручительства с физическим лицом: Морозовой Л.В. (договор №), которая в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1 договора поручительства приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.Общество в соответствии с п. 3.3 кредитного договора предоставило заемщику кредит, т.е. выполнило все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распоряжениями и расходным кассовым ордером.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не основной долг и проценты за пользование кредитом не уплатил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет общую сумму по цене иска 1 174 757 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статьи 322, 323 ГК РФ).
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает, что исковые требования Общества, касающиеся взыскания сумм основного долга по кредитному договору, процентов по договору и соответственно судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ), подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать солидарно с Бурова А.В., Морозовой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность в сумме 1 174 757,45 руб., в том числе 900 646,96 руб., сумма основного долга, 181 155,27 руб., просроченные проценты, 92 955,22 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, 18 073,79 руб. судебные расходы, а всего общую сумму 1 192 831 руб. 24 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: