РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Сакаль Е.С., При секретаре Туаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" (ОАО) к Гасанову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: истец просит о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 89594, 92 руб., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов С.А. заключил кредитный договор № со "истец", получил денежные средства в размере 70 000 рублей на условиях возвратности, срочности, платности, в результате не исполнения условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 89594, 92 руб. Поскольку заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, на требования о возврате долга вне судебного порядка, ответчик не реагирует, банк просит о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке. В поступившем в суд заявлении, истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, в письменном заявление требования банка признал в полном объеме. Изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором №, заключенным "истец" с Гасановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, у последнего возникло денежное обязательство перед банком на сумму 70000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства предоставлены под 18,9 % годовых ( л.д.4-6), в случае нарушения условий договора, п.3.3 договора предусмотрено взыскание неустойки. Денежные средства Гасановым С.А. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13,14), мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Согласно выписке по счету (л.д.13,14), Гасанов С.А. нарушает взятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства не возращены, несмотря на направленное кредитором требование (л.д.15-24), что является основанием для расторжения договора (ст. 450, 451 ГК РФ), взыскания денежных средств в судебном порядке. В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89594, 92 руб., в т.ч. основной долг в сумме 70000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1160, 46 руб., неустойка за просроченную ссуду в сумме 11236, 47 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 2191, 36 руб. Расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком иск признан. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2887, 82 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования "истец" (ОАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "истец" (ОАО) и Гасановым С.А.. Взыскать в пользу "истец" с Гасанова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 89594, 92 руб., судебные расходы в размере 2887, 82 руб., всего 92482, 74 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья