Дело № 2-5774/2012
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Васиной Д.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бокоева Т.Х. к Администрации сельского поселения ....., Администрации .. района о признании права собственности на земельный участок
Установил:
Бокоев Т.Х. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения ....., Администрации .. района о признании права собственности на земельный участок, просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 723 кв.м., с К№ местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС
Истец: Бокоев Т.Х. и его представители в судебное заседание не явились.
Ответчики: представители Администрации сельского поселения ..... и Администрации .. района в судебное заседание не явились.
Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что стороны по вызову в Одинцовский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.
Таким образом, исковое заявление Бокоева Т.Х. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Бокоева Т.Х. к Администрации сельского поселения ....., Администрации .. района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Л.С. Кетова