Дело № 2-6237/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Петровой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадирзянова Р.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
у с т а н о в и л :
Кадирзянов Р.Ф. обратился в суд с иском к СОАО «ответчик», просит взыскать с СОАО «ответчик» в счет страхового возмещения денежные средства в размере 82 145 руб. 33 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 224 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб.
Истец: Кадирзянов Р.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель Поляков Е.С. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик: представитель СОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в "суд", просил данное заявление рассмотреть в отсутствие представителя СОАО «ответчик».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно п. 2.2 Устава СОАО «ответчик» местонахождение общества определяется местом нахождения его единоличного исполнительного органа (Генерального директора) по адресу: АДРЕС
АДРЕС. В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с правилами о территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) и требованиями ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в "суд", по месту нахождения ответчика – СОАО «ответчик».
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать по подсудности в "суд", расположенному по адресу: АДРЕС, для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-6237/2012 по иску Кадирзянова Р.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: Л.С. Кетова