дело №2-6975/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицкой М.А. к Администрации ... района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении. На заявление в Администрацию ... района с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен ответ, которым в передаче квартиры в собственность было отказано, так как дом по вышеуказанному адресу в муниципальную собственность не передан и в настоящий момент документы находятся в стадии оформления.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлять свои интересы в суде доверил Алесенко С.А., который в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик – представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была предоставлена на семью из трех человек ФИО1, ФИО2, и Истице Косицкой М.А, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
ФИО1, и ФИО2, от приватизации данной квартиры отказались в пользу Истца, о чем в деле имеется нотариально удостоверенное согласие.
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают ФИО1, ФИО2., и Истице Косицкой М.А (л.д.5)
На них открыт лицевой счет (л.д.11).
Ранее, Истица проживала в доме своих родителей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АДРЕС.) пока его не признали, как не пригодный для проживания и не пересели в вышеозначенную Квартиру.
Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по прежнему месту жительства Истицы в приватизации она не участвовала.
Как следует из копии технического паспорта, выданного ..... филиалом ГУП МО МОБТИ, право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, не зарегистрировано (л.д.7-10).
Из материалов дела усматривается, что истица право на приватизацию не реализовала.
Истица обратились к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но ей было отказано.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Косицкой М.А., право собственности на квартиру № в АДРЕС в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: